就在「拜習會」剛結束後,蔡政府的陸委會就忙不迭地開嗆,並再度提出排除了中華民國憲法的「四個堅持」,且稱之為「底限」。真是不知道陸委會看清楚拜登與習近平的對話內容了沒?

如果北京沒有騙人,拜登在與習近平會晤時所承諾的「四不一無意」時,還清楚表明了「不支持兩個中國、不支持一中一台」。在這個情境下,陸委會卻還強要頂著鋼盔鬥嘴,強調一個明明是違反中華民國憲法、且名列拜登「不支持兩個中國」條件下的「中華民國台灣」,真不知道蔡政府是想幹嘛?

拜習對話遠超過雙方原先預計的時間,按當時在場的大陸外長王毅說法,是為雙方關係未來的發展「明確了一個方向」、「啟動了一個進程」、並且還「確定了一個框架」,而這個框架中要處理的議題共有五大區塊,其中包括了台灣問題。

類似的說法也出現在拜習會後的拜登記者會。拜登說;「我們都同意我們要就某些議題設立某些特定的情境,做仔細的處理」,「並且同意我們適當相關的閣員坐下來,就我們所有關切……提出的議題細細討論,我們提出了很多的議題」。說法雖然略有不同,但大意不差。

北京是傾向要一個全面性的框架來處理雙方包山包海的問題;而美方則是傾向用堆積木的方式,一個一個處理;但這種未來往架構方向發展的趨勢看來已不可免,而一旦這樣的結構逐漸成型,必將是對蔡政府生存空間的最大擠壓;如果說再回頭出現當年小布希時代北京與華府「共管」台灣的結構,這種結果可能都還是輕的。原因很簡單,因北京已未必願意止於「共管」;而美國已不再是陳水扁時代的美國,中共也不再是當年的中共。平心而論,這次拜習會無論談出了什麼結果,都不會令人意外。

蔡政府打著維持現狀的幌子,偷偷摸摸走分離主義路線,天天搞抗中保台,老是在賣芒果乾,將給台灣的未來帶來無可挽回的禍害。

真是太陽底下沒有新鮮事。當年李登輝從被美國推崇的台灣民主締造者,到1996年後因違反美國利益而被美方斥責為「向台獨蠕動」;陳水扁從上台時得美國歡心,到911事件後提出「一邊一國」與美國利益衝撞,而被美方斥作「麻煩製造者」;蔡英文任期開始時,亦因在美國利益與中共衝突時選邊而得美方歡心,但現在美方顯然有與中共重新盤點並逐步修復雙方關係之意,陸委會這時還強做出頭怪鳥,是不知道當年歷史?或是蔡政府上下都認為自己與李、扁朝是不一樣的,不會那麼倒楣?

明年初美國國務卿布林肯赴北京進行拜習會的後續工作時,台海的未來大致就可見分曉了。

(作者為資深媒體人)

#一個 #拜登 #拜習會 #蔡政府 #陸委會