近日《日本經濟新聞》與《經濟學人》兩大國際媒體先後專文報導對台灣人自我防衛的疑慮,此當可謂日、英聯手散播「疑台論」之舉,但此背後反映歐美及日本輿論對兩岸關係認識不足,視台灣為渠等國家對中博弈的戰略工作,純為現實主義的思考,無關制度選擇及價值呈現。

《日本經濟新聞》以〈「但仍偏好中國大陸」台灣軍隊潛藏的死角〉為題,直指控制在外省人手上的國軍認同錯亂,在「有事」時恐難捍衛台灣。日經的報導在國軍官兵的族群結構上大做文章,污指台灣軍方上至國防部長,下至將校級的隊職官皆為視中國人為親人的「外省人」,並指這樣的軍隊在「有事」時無法與中國大陸作戰。文中更只憑受訪者的片面之詞,以偏蓋全,即指「軍中幹部約九成退役後,會到中國大陸去。提供軍事消息,換取對價報酬,腐敗已常態化。」

違反經驗值的「九成退役軍中幹部會到大陸」說詞經《自由時報》將前後獨立的句子,嫁接一起,不僅無的放矢的稱「高達9成的台灣軍官,退役後前往中國,以提供國軍情報換取金錢,腐敗已成為常態」,更語不驚人死不休的下新聞標題,「日經:9成台灣退役軍官提供中國情報,軍中有很多間諜」,一桿子打翻一條船,好似軍中諜影幢幢,台灣已無國防可言。

此外,「日經」在報導中扯到國軍的抗日歷史及保釣運動,質疑與日本保持距離的台灣軍隊還能與日本合作「防衛領土」嗎?「日經」雖在我國政府的抗議下澄清此報導僅是介紹受訪者的見解或意見,而非報社的立場,但此新聞的背後,應是日媒「疑台論」的借題發揮。

無獨有偶,緊接「日經」報導,英國《經濟學人》亦指台灣最大威脅為民眾未準備好對抗中國大陸。《經濟學人》認為,台灣人不凸顯自我認同,否定中國人的身份即無法保全台灣,台灣必須為維持此獨立地位「備戰」而犧牲,但台灣卻還沒準備好要反抗。

在《經濟學人》來看,2024年台灣總統大選,不是中華民國執政權誰屬的政黨競爭,而是「在兩個選項當中抉擇:要為捍衛主權而戰,亦或是為和平而投降」。《經濟學人》妄稱選擇「和平」即意味「投降」,台灣須訣別「和平」,走上「戰爭」。言下之意,民進黨主席賴清德與藍營同調的「和平保台」皆是「投降」,但台海生波難道是北約(NATO)或日本等印太國家所樂見嗎?NATO與美日同盟會相挺台灣人為「決定自己是誰」而戰,並在外交上承認台灣的獨立?

《經濟學人》與「日經」若支持台灣為獨立與中國大陸兵戎相見,應口徑一致要求英、美及日本改變外交上的「一中政策」,並說服各自國家的民意,犧牲在中國大陸的一切經濟利益,做好與擁有核武的中國大陸開戰之準備,而非頤指氣使,製造「疑台」的空氣或杯弓蛇影質疑國軍對憲法的忠誠及國人對和平的想望。(作者為輔仁大學日文系(所)特聘教授兼日本暨東亞研究中心主任、台灣大學日文系(所)兼任教授、中華民國國際關係學會理事)

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※

#日經 #經濟學人 #中國大陸 #報導 #台灣