新北營養午餐弊案 業者認罪稱遭學校欺壓

國內教育界最大醜聞、新北市中小學營養午餐弊案,高院昨日首次開庭,受命女法官沈君玲犀利訊問,讓業者李慕柔當庭哽咽認罪,並點名受11間國中小欺壓、刁難,逼不得已行賄校長,但12名校長則以千奇百怪的理由,企圖脫罪、否認犯行。

這起被稱為杏壇之恥的弊案,新北市32所國中小校長一審分遭判10年6月至3月不等刑期,案經上訴高院,由於被告人數多達59人,法官決定先傳喚包括曾獲校長最高榮譽「教育部卓越領導獎」的前樹林國小校長葉振翼、柯份等12名校長及業者到庭訊問。

雖然昨天僅傳訊3分1的被告,但由於律師就多達23名,加上被告逐一為自己答辯,庭訊時間整整花了3個多小時,而本案卷證資料,更是堆疊如山,法院人員還出動推車,吃力地一一搬到法官席。

營業午餐業者李慕柔接受法官訊問時稱,行賄校長不是為了圖自己方便,而是因為不想被學校刁難,法官沈君玲隨即追問,誰刁難妳?李回答大都學校都有。

沈君玲窮追不捨問李女,有那幾間學校?要她當庭逐一點名,李慕柔遲疑了一下,隨即指證埔墘、海山、安和等11所國中小,都有故意為難業者;坐在被告席上,被點名的學校校長臉色一陣鐵青,不斷與身旁的律師研擬對策。

至於被控收賄的12名校長均作無罪答辯,並指檢方上訴無理由,他們的辯詞有些因為「太瞎了」,遭法官當庭質問;前樹林國小校長葉振翼就辯稱,業者到他辦公室,不是送錢而是送巧克力。

沈君玲聽到後,愣了一下隨即反問葉是否與業者有私交,否認為何對方要送「巧克力」?葉狡辯,因為業者要討好他,才送他日本帶回來的巧克力,其他被告的律師聽聞後,忍不住噗哧笑了出來。

前校長黃耀輝則說,他沒干涉標案,收下業者的46萬元後,他交給家長會專款專用,後來主動繳回46萬元,是想證明自己的清白;另名校長蕭道志稱,有收下6萬元及7萬元,不過這是業者的「贊助款」,非賄款。

部分校長解釋,與營養午餐業者曾有過節,之前推動免洗餐具期間,他們曾要求業者將結餘款,以每位學生、每餐新台幣1.5元回饋給校方,但業者不肯,他們也指控業者是為了脫罪,而將罪責推給學校。法官訊問諭知,將擇日再開審理庭。

(中時 )


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。