台北市府舉辦2017年世大運引發的爭議,不但衝突話題不斷,還持續延燒擴大,以致於整個規畫方案都面臨重新檢討修正的命運。然而,舉辦世大運,是為了替台灣爭取國際參與及好感,原本的計畫若有浮誇浪費之處,確實必須務實調整,但思考時不能見樹不見林,更不應該讓台灣的承辦誠意與禮數打了大折扣。

日前台北市長柯文哲在視察林口的世大運選手村時,公開質疑台北市花200億元申辦世大運的實質效益,甚至直言,「如果我是市長,我不會辦世大運。」對於花3.8億元蓋的選手村餐廳,要在使用12天後拆除,柯市長也大為光火,並指示向2013年俄羅斯的喀山世大運取經,能租則租。北市府新工處隨即表示,傾向租帳篷來搭建選手村餐廳,以降低成本。

租帳篷的費用必然遠遠低於3.8億元,但這是不是最好的選擇,恐怕還得再仔細想想。過去世大運的餐廳通常都是搭帳篷,不過也因為簡陋且悶不通風頗受詬病。台灣位處亞熱帶,原本夏季就炎熱,近幾年全球暖化及極端氣候頻仍,高達攝氏37、38度的酷熱經常出現,材質單薄的帳篷很難阻隔日曬,即使用鐵皮屋效果都不會太好,得加裝冷氣全日猛開才行。

何況台灣的夏天常有午後雷陣雨,也很可能遇上颱風,帳篷的遮風蔽雨效果,絕對難以令人滿意。

同時,世大運規定餐廳要能同時容納3500人,除了用餐區,還要有廚房設施,能不能找到這麼多大型帳篷,也是一大考驗。不過最重要的問題,還是天候。當初台北市府就是考量到這點,才決定採用鋼架建材的通風採光設計。

現在台北市雖然換了市長,可沒換了天氣,2017年的夏天,預料還會是一個酷熱加上陣雨甚至颱風的夏天,萬一風把帳篷掀了頂,或者選手在窄小的鐵皮屋裡熱到中暑,我們這個不管該不該省都拚命剋扣的東道主,豈不因小失大,丟臉丟到國際去了?

餐廳的問題還沒解決,北市與新北市、營建署談選手村賽後的分配又不歡而散,接著北市府和遠雄為了大巨蛋的工程更是吵翻了天,柯文哲為了徹底調查遠雄拿下大巨蛋案是否有弊,避免受遠雄要脅,於是要求評估取消世大運或移師其他地方舉辦的替代方案。這樣的變動更是非同小可,果若成真,對台灣的國際聲譽恐怕損多益少。

世大運的經費來自納稅人的血汗錢,當然不能允許任何貪瀆行為,無端的浪費支出也必須嚴格刪減,這是中央與地方政府承辦任何活動時都應該遵循的原則。但要舉辦國際活動,畢竟需要有合理的開支,接待國際友人,也必須提供必要的禮遇與生活便利,省錢省到了客人身上,實在有違台灣熱情好客之美名,也不是待客之道。

讓我們回到申辦世大運的初衷。台灣長期處於外交孤立劣勢,失去很多參與國際活動、交流國際事務並保護國人權益的舞台,能夠爭取到舉辦大型國際活動,對台灣來說,是非常難能可貴的機會。既能讓台灣在全球媒體上大量曝光,藉著活動交流建立友誼,提升國際間對台灣的好感與支持,也累積台灣舉辦國際活動的聲譽,還能讓參與的台灣年輕人有國際活動的歷練,打開全球性視野。

當初台北能打敗巴西取得2017世大運的主辦權,是因為較佳的財務評估與場館設施。估計這場有「小奧運」之稱的盛會,將有160國12000名選手參加,是台灣舉辦過的最大規模國際賽事,意義相當重大,也應該得到國人的共同支持。作為東道主,我們應該以完善履行申辦承諾、成功完成活動、讓參與者留下美好回憶為優先,如果因為過於剋扣寒酸,以致提供的服務怠慢簡陋,甚至揚言放棄舉辦,不但讓世大運的客人失望,復損傷台灣主辦國際活動的聲譽,影響未來爭取其他活動的機會,可就得不償失了。

對於世大運的爭議,大家應該拉高視野來看,整體而言,它對國家利益有正面意義,那麼就不應拘泥在小枝小節與政治角力中。世大運將是我們可以努力發揮的機會,不要自己絆住自己的腳,能夠讓這場盛會圓滿成功,相信全體國人都將同感光榮。

(中國時報)

#台北市 #世大運