彰化地方法院針對大統混油案的消費者集體求償,雖然判決大統長基公司與高振利應連帶賠9,105萬6,483元,但是台灣消保會認為不符期待,今天下午由秘書長呂英瑋代表到彰化地院遞狀上訴,並申請假執行,防止高振利脫產。

據了解,混油案發生後,大統長基公司與負責人高振利,除了出售彰濱工業區鹿港區的觀光醬油工廠2筆房產外,名下仍擁有線西工業區廠房、土地等至少10餘筆房產,委任律師羅豐胤表示,將提供「反擔保」,得免假執行 。

大統混油案,台灣消保會代理3,772名消費者集體興訟求償,總金額3億3,984元,即平均每人9萬元;全案經彰化地院審理,確認其中2840人符合求償資格,上月21日判決大統長基與高振利連帶賠償9,105萬6,384元,每名消費者平均可獲賠3萬2062元。

呂英瑋表示,彰化地院這項判決雖然創下消費團體訴訟理賠記錄,但是與台灣消保會所提的求償金額有落差,也未能充分落實保障消費權益,且對黑心廠商無法有震撼性的警愓效果。

他說,上訴理由,主要是因判決中涉及消費者所購商品價格的3倍理賠及精神賠償的3倍金額,並未參酌到《食品安全衛生管理法》第56條「如消費者不易或不能證明其實際損害額時,得請求法院依侵害情節,以每人每1事件新臺幣500元以上30萬元以下計算」,確實有所不足,消保費法律專業委員研議後,決定提出上訴。

(中時 )

#大統混油案 #消費者 #集體求償