設計費風波 林智賢發聲明

林智賢。(取自林智賢臉書)

曾和趙正平、梁赫群組成「景行廳男孩」的林智賢淡出螢光幕4年,現任行銷公司老闆的他,12日被網友爆他上網徵求設計師,與網友起爭執。梁赫群表示不太清楚整件事的狀況,也替林智賢緩頰,認為林智賢爆口是一時情緒,會再跟林智賢說以和為貴,和氣生財。

林智賢說:「沒有想到做為一個致力於幕後工作已久的我,會受到公眾人物般的『禮遇』,也見識到所謂的網路霸凌,感謝眾多朋友的關心,也謝謝各界的指教!」

他也發出聲明稿:

在台灣,公關公司對客戶提案,是沒任何預算經費的,沒拿到案子,全公司上下,幾個禮拜心血的投入都是白費!因此,公司對提案經費考量與運用上,無不錙銖必較!

本次事件,敝人提出外接設計案子的費用8000~12000元,確實已經是在外接案的行情之上,針對此報價,如有不實,也歡迎同業先進踢爆指教!

一場包含企畫籌備、活動設計、設計輸出、現場執行、舞台、燈光、音響、主持、藝人邀請、桌椅、帳篷等項目的案子,總預算不到五十萬,即便公司自己設計,利潤也不到八萬,您覺得花八萬元的預算,外包設計合理嗎?

今天如果有上千萬的預算,我們當然樂於開高價請設計師,做出優質的視覺設計,但任何領域的任何公司,辦活動時,不都是按預算來編經費的嗎?

我們絕對沒有看不起設計師,對業界辛苦的工作者,抱持萬分敬意,也因爲在工作上合作機會,結識到很多設計界好友。

但針對此次事情,本身就被斷章取義,辛辛苦苦的構思數天,作出原創的圖是設計,從圖庫找現成素材加上文字合成也是設計,本案中,我們並沒有要求設計師原創設計,而是更接近的是所謂的圖文排版(連設計素材都先提供),並且也有跟該設計師提前溝通,同一個視覺會套用到所有設計上,所謂的十項設計,其實只是同一個主視覺放到固定板型上而已,如(海報、DM、摸彩券)等,各位懂AI或有找過設計的大神們,如果這樣的要求,設計師跟您開出八萬元,試問,合理嗎?

常上我臉書的朋友都知道,我常會在臉書發發牢騷、分享心得,但從不會指名道姓,但該設計師擅自截圖並發至公眾論壇,甚至有不明人士至媒體爆料,刻意忽略事件前因後果,號召一堆不了解事件全貌的網民前來敝人臉書謾罵以及人身攻擊,影響公司商譽,各位覺得合理嗎?

針對此次事件,特此發表本人之回應及聲明,也希望事件能到此告一段落,我們會繼續秉持專業及熱忱的態度為大家服務。

(中時 )


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。