華盛頓郵報(Washington Post)報導,印度近三年來性侵暴力事件頻傳,如今政府為了改善亂象和國際形象,除修法嚴懲罪犯外,亦在國內增設399個「快捷程序」(Fast Track)法庭,試圖透過更快速的釐清和調查案情來還給受害人公道,但事實卻完全不是如此。

印度自三年前群體侵害醫學院女學生引起國內外輿論撻伐後,在國內增設了399個專責處理女性遭侵害案件的快速法庭,試圖透過簡化程序,加速警方辦案和破案的效率,但實際上光是首都新德里地區(New Delhi),去年總侵害案件竟達3,487件,但最後實際破案的卻僅僅127件,比例甚至不及14%。

對此民間與官方的觀點截然不同,前司法部長拉米(Ravi Shankar Prasad)表示增設法庭確實有效讓侵害案件在兩年內降低百分之28,是正面有效的發展,但對此民間的班加羅爾(Bangalore)法律與政策研究中心而言,透過大量研究該省的快捷法庭侵害案件,實際結案率僅達17%、且在8成被宣判無罪的案件中,都是證人未得到警方和法庭的完整保護,中途退出或拒絕作證造成的。研究人員指出,由於是臨時增設,法庭內外都沒有受過完整且嚴謹的訓練,導致案件拖延或無解。

這不是第一次印度政府利用快捷法庭「解決」問題,更不是首次陷入困境,印度政府打算在未來5年內投入6億多美金繼續增設1,800個針對女性、孩童、老人和其他「易遭歧視攻擊」族群保護的快捷法庭,但此舉遭到許多人反對,他們認為,快捷法庭僅能暫時「治標」而不治本,真正的關鍵是應正視司法系統的各項缺失和增補有資格的法官才是正途。畢竟性侵屬刑事案件,採用英國法系的印度卻忘了在英國,只有民事案件才適用「快捷程序」。

#印度 #快速法庭 #性侵 #司法問題 #快捷程序