民間司改會以南投地方法院法官黃立昌,在審理一件民事侵權行為損害賠償案,10次開庭過程中,有對曾姓原告及其訴訟代理人沒耐心、辱罵或無理責備等態度不佳,有違法官倫理情事,具狀請求法官個案評鑑。

法官評鑑委員會調查審議後,認為其中8次,沒有應交付個案評鑑的具體事實,今(14)日作成決不付評鑑的決議。至於另兩次庭訊,認定黃主觀上沒有對曾辱罵、無理責備或損及尊嚴的惡意,也沒有破壞當事人的訴訟上權利,作成請求評鑑不成立決議。

不過,法評會勘驗相關的開庭錄音光碟後,有關當事人指黃法官2013年11月28日開庭時,因其對案件有關事項記憶不清無法完整回答,黃以非客觀中立及無理責備方式責罵「鬼扯」、「編故事」等語。

這部分主要是黃為詳細釐清曾某所陳述事實的真相,並為適時表達對身為原告的曾某所回答內容的評論意見,才公開闡明原告就此部分事實陳述顯難憑信的心證予曾某知悉,以促請曾要善盡舉證責任,才直接說出較為通俗的「鬼扯」及「編故事」等用語,主觀上難認有對原告辱罵、無理責備或損其尊嚴之惡意,並無違反法官倫理規範。但為促進法庭的良性溝通,營造溫暖、友善審判環境,認為法官在指揮訴訟時,要避免類似用語。

本案起因黃立昌法官,2013年間審理曾姓原告提出的侵權損賠案件時,歷經10次開庭審結,事後曾某認為黃在審理中開庭態度不當,透過民間司改會在今年3月21日具狀請求對黃進行個案評鑑。法官評鑑委員會調取本案的開庭錄音,並進行勘驗等調查,另發函請求人到會聽取事件歷次開庭錄音並閱覽譯文,及補充請求個案評鑑事由後,作成請求評鑑不成立及不付評鑑的決議。

(中時 )

#法官 #黃立昌 #法官評鑑 #民間司改會