「後同志」出面:我曾是同志 我不要同婚!

3名後同志今天出面反對同婚。(陳宜加攝)

婚姻平權再啟戰場,本周五司法院將召開憲法法庭,正反雙方均發起連串行動爭取認同。挺同婚方持續募集同志生命故事,將遞交大法官參考;反方不甘示弱,今邀3名「後同志」現身說法,直言「我曾經是同志,我不要同婚。」

49歲的連小姐說,原生家庭重男輕女、從小就想當男生,加上小學曾遭陌生男子強暴、10歲時更遭同性長輩性侵,因此長年以男性裝扮武裝自己;曾有數段同性戀情卻沒有結果,產生自我認同困惑,以酒精與藥物麻醉自己。

後來,她藉由信仰與機構輔導,發現遭性侵經驗導致她成為同志,開始學習接納自己、修補家人關係,並原諒傷害她的人。面對同婚爭議,她認為,即便立法通過,仍無法解決同志不被接納的問題,「生命蛻變很艱難,但我很快樂。」

另名戴小姐則說,從小認為自己是男生,高中開啟同性戀情,但即使兩個女生可以相愛,卻無法克服天性、也須顧及家人感受,分手收場;雖然感情不曾間斷,她仍無法獲得幸福,更在傷痛中思考「為何我是女生而愛女生?」

「我很心疼同志們,當自己的幸福必須由政治、教育、文化給予,只不過是交由別人決定。」她透過心理諮商發現,兒時渴望母親認同才想成為男生,與家人修補關係後,她認識「原來我也可以是女生」,可以被愛、被接納。

她以過來人經驗說,她也曾經認為「我不可能被改變」,但現在的她不僅自己快樂、還有家人的快樂。她強調,同志可以與親友恢復關係、重新認識自我,只是還不知道自己可以不一樣,同婚應緩,讓更多人有改變的機會。

郭大衛則曾與男性發生親密關係,但今已娶妻、育有兩子。他說,結婚與收養小孩是兩個家族的事且有許多包袱,並不是所有同志想要的,部分有不同性需求、不同關係,要求社會價值觀接受,呼籲大法官除了考慮個體權益保障,也應慎思同婚對於社會秩序、善良風俗影響,有責任保障社會免於惡質文化侵襲。

幸福盟代表曾獻瑩表示,面對同婚爭議,社會淪為「一言堂」,盼由「後同」親身分享生命經歷,讓大法官看見不一樣的同志、思考同婚是否就可以滿足同志需要。如果社會沒有共識便強推同婚,恐對同志族群造成更大傷害。

幸福盟也聲明,一男一女婚姻定義違憲與否,不宜僅以「性傾向先天與否」作為唯一考量,同婚對公共利益、兒童利益衝擊,以及對社會、教育、文化帶來震盪亦應評估,勿因一時「政治正確」而做出不利國家未來發展的解釋。

★中時電子報關心您:飲酒過量,有礙健康!保護自己、遠離毒品!

(中時 )


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。