近年屢屢發生重大案件被告在判決確定前逃逸無蹤事件,導致國家偵審白忙一場、司法公信蕩然無存。法務部今在司改國是會議第5組提出報告,建議應強制要求被告到庭聽判,一審若遭判5年以上徒刑即應羈押。

司法院除同意強制被告到庭並採有罪羈押,也認為檢察官得直接拘提有逃亡之虞的重罪被告發監執行,且避免被告利用法院將卷宗送交地檢署的空檔逃亡,也賦予檢察官必要時不待收到法院卷宗即執行的權力。

大咖逃亡時有所聞,包括吸金百億的李周全、貪汙檢察官井天博、炒股的唐鋒前董事長周武賢,雖都被判處重刑,卻利用上訴期間從容逃逸,等到最高法院駁回上訴而判決確定,被告早已消失無蹤。

法務部認為,大咖逃亡的癥結在於法院宣判時被告無須在場,法官也無法當庭對有罪被告審酌是否羈押,然而所謂防逃機制只是耗費大量司法警察資源,根本無法真正防止被告逃匿。

法務部指出,宣示判決期日代表刑罰的莊嚴性與訴訟程序的嚴肅性,豈可任被告自行決定是否到場;而有時宣判的法官與案件完全無關,面對無被告到庭的空蕩法庭宣判,極其荒謬。

法務部建議,將現行「被告未經審判證明有罪確定前,推定為無罪」規定,刪除「確定」二字,以配合「有罪判決」後的「保全羈押」制度,免除牴觸無罪推定原則的疑慮。

除強制被告到庭聽判,法務部也建議,要求法官原則上於辯論終結當天宣判,辯論終結後被告仍應繼續在庭,等候法院評議結果,若為重罪判決,即當庭羈押,阻卻逃亡可能並彰顯司法公信。

至於有罪羈押的範圍為何?法務部建議,被告經第一審法院諭知死刑、無期徒刑或5年以上有期徒刑,或經第二審法院諭知死刑、無期徒刑或有期徒刑而未諭知得易科罰金或緩刑者即應羈押,也可考慮以一、二審均判處有期徒刑5年以上者始適用,限縮法定羈押之適用範圍。

(中時 )

#被告 #羈押 #法院 #法務部 #徒刑