美國前能源部長朱棣文認為,現行的儲能科技無法解決太陽能、風能的可靠度、穩定度不足問題,因此他也批評美國過度高估綠能效果,並且話鋒一直,指責所謂「潔淨能源計劃」忽略了核電,這是重大的錯誤。

富比士雜誌(forbes)報導,朱棣文在史丹佛大學舉辦的「矽谷能源峰會」上,和其他的與會者進行辯論,他在會議上說:「現行的能源討論,經常把『再生能源』與『潔淨能源』兩個名詞給混淆,雖然多數人同意核能是『潔淨能源』,但是由於它不屬於『再生能源』,因此核能遇到不公平的對待。我們應該明確制定以『潔淨能源』為基礎的計劃,而不是用『再生能源』來取代一切。」

朱棣文說:「現在的儲電科技也許可以替再生能源調整不穩定的發電峰值,但是最長時間都不會超過一天一夜。我不認為儲電科技可以調整一整個季節性波動,對我而言,這就不算是穩定的電力來源。」

朱棣文這一波發言之後,引起柏克萊大學丹尼爾.卡門教授(Daniel Kammen)的反駁,他認為朱棣文的思維過時,而且對未來沒有想像力,他說:「我們都記得朱在部長期間,曾經中止過儲能科技的發展,我們看的到未來,他卻沒有。」

卡門強調太陽能的成本已經顯著下降,而且儲能科技已經在能源市場上展現愈來愈明顯的競爭優勢,再加上分散式的智慧電網,這些發展都在進行當中,除了電池以外,儲能科技還包括研發中竹的壓縮空氣以及飛輪等等。相比之下,核能科技的發展卻顯得相當緩慢,所謂的小型、模塊化核反應爐仍然無法及時準備好。

面對卡門的反駁,朱棣文只是笑一笑。

在辯論中,朱棣文和諾貝爾物理獎得主伯特.李希特 (Burt Richter)主張應該大幅使用核能,而卡門和自然資源保護委員會律師拉夫.卡夫納(Ralph Cavanagh)反對核能。這場辯論最後由觀眾們的認同傾向來決定勝負,最後反核派以9比8的比例險勝,這顯然是在誤差範圍內。

在辯論結束前,朱棣文堅持說: 「我相信潔淨能源的未來-在22世紀時,人類會迎來100%的乾淨能源。但是在此之前呢?在22世紀來臨之前我們該怎麼選擇?我對此感到擔心。有些人說在2050年時,我們的能源有50%~60%的比例是再生能源,還有人說可以更高。我不管2050年比例多少,我只想問:非再生能源的部分,是用什麼來發電?」

文章來源:Steven Chu Criticizes Clean Power Plan For Neglecting Nuclear

(中時新聞網)

#再生能源 #儲電 #核能 #潔淨能源