力抗同婚釋憲 雲縣議會將函文彈劾14大法官

雲林縣議會副議長蘇俊豪(右)的提案獲得半數議員連署通過。(周麗蘭攝)

針對同婚釋憲748解釋文引起社會爭議,雲林縣議會23日通過副議長蘇俊豪提案的函文監察院彈劾14位大法官,理由是違法失職不當、司法權僭越立法權與干預行政權,破壞憲政體制。

蘇俊豪指出,5月24日大法官通過的748解釋文牴觸以前歷任大法官就一夫一妻制解釋文的意旨,宣告民法未允許同性婚姻是違憲,是對民法施以否定立場,這種方式實不可取。

蘇俊豪表示,大法官認為民法不承認同性結婚是違憲,製造家庭與社會不安,程序採率不周延,誤判世界人權價值,任意指責無辜民法,未先合憲即令違憲。

他說,憲法規定的彈劾事由是違法失職,彈劾對象上至總統,下至文武百官均屬之,連檢察總長都曾遭彈劾,彈劾大法官並無不可。

蘇俊豪臚列十四名大法官八大失職理由,一、對法令解釋嚴重不當;二、干涉立法權、行政權,致使司法權凌駕立法與行政權;三、召開憲法法庭辯論流於形式,設定辯論主題存有既定立場;四、忽略全國家長對於平息性別平權爭議之訴求;五、未盡其可能提醒切勿藉由同婚權利而疏於防範台灣男同志是愛滋病最大族群;六、以不具備民意基礎的大法官解釋,執意疏漏民調結果,反讓同婚合法化成為政治操作;七、切割家庭發展的歷史事實,激化社會對立與增加人民對民法婚姻的敵意;八、一味標榜亞洲第一個同婚國家,疏於引用聯合國保障家庭決議,脫離國際人權法理,自以為是且強制破壞民法規範的家庭模式。

蘇俊豪的提案獲得22名議員連署超過半數,雲林縣議會23日通過此一提案,由縣議會法制室函文監察院對14名大法官進行調查,予以彈劾。

縣議員蔡東富表示,同性戀者可以有結婚的權利,但不應勉強立法變成普世價值。

黃文祥表示,若同婚立法恐對傳宗接代造成衝擊。

(中時 )


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。