前立委蔡正元涉侵占中影減資款3.7億多元,遭北檢聲押禁見,台北地方法院本月18日晚間召開羈押庭後,法官認定蔡正元涉有逃亡、勾串共犯或證人及湮滅證據的可能性,裁准羈押禁見。蔡正元不服委請律師提出抗告,台灣高等法院審理後,認定蔡犯嫌重大,原審裁定羈押並無違法或不當,今(22)日裁定駁回抗告,全案確定。

高院認為,蔡正元雖否認犯行,但依檢察官提出的偵查卷內證據資料,足認他涉犯刑法背信、業務侵占等罪嫌,犯罪嫌疑重大。所涉業務侵占金額高達數億元,部分款項流向未明,且流向蔡正元所設的香港帳戶。另蔡正元先前因法院判他應返還中影公司1億7000餘萬元,經強制執行中,已積欠很多債務,名下也無資產,僅有通告費用收入,衡情有逃亡的能力及動機,有事實足認有逃亡之虞。

依卷內資料顯示,本件資金流向經查核後,多有以現金提款、存款方式製造斷點,以隱匿金流增加追緝的難度,已有隱匿犯罪事證情事情。又本案阿波羅公司2007、2008年度帳冊是在蔡的住處扣到,其他並未扣得,蔡也稱與他無關,不是由他管領。經審酌帳冊關係本案阿波羅公司各款項進出名目及用途,足認蔡正元有湮滅這部分證據之虞。

再者,蔡與同案被告、證人對部分款項用途、目的、流向的陳述相互歧異,且同案被告、證人多為他的親屬,也有事實足認他會與這些人有勾串之虞。

另外,北院羈押審查程序中,將檢方部分遮掩的偵查筆錄,當庭提供蔡及其律師檢閱,已使蔡及其辯護人獲知這些經檢察官為部分內容遮掩的偵查筆錄內容並防禦,已兼顧偵查目的的維護(防止串證),及被告及其辯護人防禦權的行使,並沒有禁止被告及辯護人獲知卷證資料的情形,與刑事訴訟法第101條第3項但書不得作為羈押審查要件不合,檢察官遮掩部分內容的偵查筆錄,自可作為法院決定羈押與否的依據,沒有違反大法官釋字第737號解釋意旨。原審因此認定應羈押,並禁止接見通信,沒有違反比例原則或有恣意裁量的違誤,抗告無理由應駁回。

(中時 )

#蔡正元 #羈押 #中影侵佔