桃產總性侵疑雲簽結 全是臆測和杜撰

桃產總性侵疑雲文章全是臆測和杜撰!曾在桃園市產業總工會工作的女子,今年4月底在臉書陸續發出3篇文章,指工會秘書長姚光祖對她「騷擾、性侵半年」,甚至爆料工會有後宮文化,還泣訴她與姚的關係還被桃產總的督導會議公審,被定位是「情慾流動」,而非「權力」問題,要她「相忍為運動」。

遭指控的姚光祖隨即在臉書回應「雙方曾交往」、「不贊成性侵說法及對桃產總的描述」,宣布即起無限期請假並接受司法調查,女子事後也關閉臉書,但風波越演越烈,更多女子出面指控受害。

桃園地檢署簽分他字案、由婦幼專組檢察官葉益發調查,爆料文中的離職女同事4度拒絕訊問,也不願表示臉書文章是否為自己撰寫,檢察官並傳喚她家人、親友,也都證稱不曾聽聞遭性侵一事,連律師都被她以「不要問」斷然拒絕談述相關問題。

檢方傳喚姚光祖和女同事的同事或學長姐、學弟妹們,都證稱不曾聽聞性侵一事。桃園市總工會顧問及桃園市群眾服務協會執行長暨常務理事杜光宇雖證稱曾聽聞姚頻頻鬧劈腿,還曾聽說另3名女子遭性騷或感情糾紛,但檢方傳訊B女、C女,都證稱不曾遭性侵或權勢性交,D女則連父母和親朋好友都不知去向。

檢方也找到在PTT發出「桃園產業總工會性侵事件真相」文章的賴姓網友,他坦承貼文,稱不曾在桃產總、更不認識這位「女同事」,全是聽「女同事」同校于姓學弟所述,也坦言所謂的「一個待在桃產總的朋友私下告訴我很多內幕」根本沒有這個人、是他自己虛構,所有文章內容都是他聽來、于男轉述或報章雜誌上資料拼湊出來的。

而于姓學弟也說只看過臉書好友「女同事」的3篇發文,不曾和「女同事」當面談論過,只是因為看到文章氣憤才想把事情抖出來。檢察官窮盡調查途徑都查無積極證據指向姚等人有涉嫌性侵,認為純屬個人臆測、杜撰和傳聞,依罪疑惟輕法則,全案簽結。

(中時 )


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。