「這是對我勇氣的第一次檢驗,如果不做出明確應對,就會對全世界的暴君釋放出(默許的)訊號」。

南韓《中央日報》21日指出,1990年9月11日,當時美國總統布希在參眾兩院聯席會議演說中談到伊拉克入侵科威特的情況,作出了以上表態,說「我們將與盟友一起,考慮一切可行方案」。大約四個月後的1991年1月,美軍帶領多國部隊發動了空襲伊拉克首都巴格達的「沙漠風暴」作戰。

19日,美國總統川普在聯合國大會主題演說中,使用「完全摧毀北韓」的措辭進行了強硬表態,因此有人質疑,川普此舉是否意味著美國的政策已經轉向,即將走上不惜採取軍事手段介入紛爭的中東政策的老路。

南韓梨花女子大學國際學系教授朴仁輝表示,「中東地區幾乎沒有可以代替美國的美國盟友和友邦,受到美國攻擊的國家難以展開報復措施,但東北亞存在韓美同盟和美日同盟,美國很難直接採取軍事措施」。

在東北亞地區有中國和俄羅斯等大國,因此不同於中東地區。西江大學政治學教授金英秀表示,「北韓相當於中國的 『東北第四省』,軍事措施會導致美中關係完全破裂,無異於直接進攻中國的省城,因此,美國不會實際對朝採取軍事措施」。

南韓國立外交院教授金韓權(音)分析稱,「川普此言是為了將北韓帶到談判桌前而採取的戰略手段,透過威脅『實在不行的話,美國將使用軍事手段』來向北韓施加壓力和制裁」。

也有看法認為,川普的強硬表態主要是為了國內政治用途。峨山政策研究院副院長崔剛表示,「川普不惜使用摧毀的措辭,應該是為了讓本國國民看到 『自己身為美國總統,可以為保護國民安全不惜作出一切選擇』」。

不過,專家們普遍表示,對朝採取軍事措施的可能性雖然較低,但也並非完全沒有可能,值得關注。南韓前駐日大使申玨秀說,「川普此言意在暗示中國 『如果不切實對北韓展開制裁,美國可能會採取全面戰爭強度以下的軍事行動』」,「令人擔憂的是,從歷史教訓來看,就算沒有相關意圖,一旦對方做出誤判,也可能會爆發全面戰爭」。

世宗研究所所長陳昌洙表示,「即便川普總統的發言只是一種語言上的戰略,也可以說明美國與以往相比,正更加真摯地考慮軍事選項」。

(中時 )

#美國 #川普 #北韓