朝鮮第六次核子試驗後,中國在朝核問題上的立場爭議,再次被頂上輿論的風口浪尖。日前全國政協常委、北京大學國際關係學院院長賈慶國日前接受中評社訪問,卻引發浙江省當代國際問題研究會副會長朱志華連續發表長篇檄文。主流媒體沒有介入,網路卻掀起不小的波瀾。

評賈慶國在朝核危機上的一派胡言〉,這是朱志華投書「中美印象網」的第一篇檄文的題目。文章首先將賈慶國本月上旬接受採訪的內容概括為兩個觀點,一是朝鮮要為核危機負首要責任,二是中國要盡快跟美國溝通研究對朝鮮進行軍事打擊的預案。接下來作者就火力全開了,字裡行間頗有文革大批判文章的遺風。

口誅筆伐重炮批判

其中,最具代表性的是以下這段口誅筆伐,「作為著名高校、帶有某種官方色彩或背景的所謂『專家學者』,口無遮攔,狂言亂語,既無通曉全域的戰略眼光和認知水準,也無嚴謹公允、客觀求真的治學風範,既給中國名校抹黑,也會誤導輿論給社會添亂,尤其是其背離中央絕不允許半島『生戰生亂』的戰略底線,干擾中央對朝核危機的戰略決策,投美韓之所好,損中國之利益」。朱志華最後乾脆宣布賈作為北大國關院長根本不稱職,理當下崗。

在賈慶國作出較為克制的反駁後,朱志華又在號稱「國內知名愛國門戶」的察網發表了洋洋灑灑的第二篇檄文〈再評賈慶國的錯謬觀點〉。除了重申第一篇檄文中的論點,朱志華這回還借網友爆料質疑賈是美國安插在中國的「第五縱隊」和「帶路黨」。

在文章最後,意猶未盡的作者更是大聲疾呼,「中央有關部門和全國政協應重新審查賈慶國的政治背景和政治立場,黨和人民絕不能容忍那些掛羊頭賣狗肉,損害國家和人民利益之人繼續在社會主義國家的高等學府、名牌大學荼毒學子,更不能允許奸佞之輩、蠅苟之徒進入各界精英共商國是的人民聖殿!」

此外,〈被曝是「美國線人」的賈慶國,如何成為北大院長?〉、〈賈慶國的要害在於想讓中國「為虎作倀」〉、〈如果有十三億個賈慶國,還有中國嗎?〉等討伐文章也吸引了一些網友的眼球。然而,相比左派不達目的誓不甘休的圍攻,賈慶國得到的公開聲援卻少之又少。察哈爾學會高級研究員王沖是少數撰文挺賈的學者之一。

在個人公眾號推送的〈為什麼必須站出來支持北大賈慶國教授!〉一文中,王沖表示完全贊成賈的涉朝言論,但也坦承「站出來給賈老師說話,可能面臨新一波的攻擊,或人肉。我不是什麼勇士,不希望有麻煩」。因此,文章的重點不是直接批駁朱志華的涉朝言論,而是反對朱的文革式文風。

要是開戰了怎麼辦

「如果在國際關係領域,連北大國際關係學院的院長說句話,都被稱之為『一派胡言』,加以謾罵,這個社會的暴戾程度可見一斑。知識界,有良知和理性的人,應該站出來,向這種謾罵的文革遺風說不,儘管如賈老師所言,有理不在聲高。但這個理,無論如何要說出來!」

新加坡《聯合早報》援引北京分析人士的話指出,「賈慶國和朱志華的口水戰,在某種程度上其實是中國社會『左右之爭』在朝核問題上的延續」。儘管學者們為朝美誰應該挨更多的板子吵得不可開交,但官方的表態似乎是各打五十大板。反對半島生亂生戰當然是正確的,但萬一開戰了呢?賈慶國的觀點或有可議之處,但他提出的問題是繞不開的。

(作者為大陸自由作家、大學教授)

(旺報)

#中國