不當黨產處理委員會24日舉行「社團法人中國青年救國團是否為社團法人中國國民黨之附隨組織」第二次聽證會,救國團總團部副執行長鄭斐文(左)與中國國民黨國民黨行管會副主委李福軒(右)出席聽證會。(陳信翰攝)
不當黨產處理委員會24日舉行「社團法人中國青年救國團是否為社團法人中國國民黨之附隨組織」第二次聽證會,救國團總團部副執行長鄭斐文(左)與中國國民黨國民黨行管會副主委李福軒(右)出席聽證會。(陳信翰攝)

黨產會今召開救國團案第二次聽證會,釐清救國團是否為國民黨附隨組織,救國團委任律師劉昌坪會前受訪指出,黨產會給予的準備期間不足,黨產會主委林峯正也未保持中立立場,且調查報告內容偏頗。他抨擊,黨產會不僅搞突襲,也未遵守程序正義。

劉昌坪表示,黨產會在救國團案首次聽證會後,有8個月時間可以製作及公布補充調查報告,卻遲至本月17日才上網公告,救國團更在隔日才收到調查報告書面資料,僅有3個工作天時間準備回應。

他進一步指出,報告內容多達53頁,包括近百項註解,但調查報告未提供相關援引資料,直到昨天才開放救國團閱卷;且調查報告、補充調查報告內容偏頗,未正反並陳,對救國團有利的資料隻字未提。

劉昌坪質疑,林峯正在聽證會前一天受訪竟表示,救國團和國民黨未切割,顯示其心中已有既定立場,未遵守中立客觀。黨產會完全以武器不對等的惡意突襲,強逼救國團倉促應戰,讓聽證程序淪為形式過場。

救國團研究發展委員會副執行長鄭斐文也說,最高法院過去已認定救國團是政府機構,政府機構怎可能是國民黨附隨組織?去年內政部也認定不是,基於行政一體原則,黨產會何以一直抹黑救國團,讓他百思不解。

救國團也在聽證會前提出異議,並申請林峯正、黨產會委員楊偉中、李晏榕等人應迴避。對此,黨產會隨即召開臨時委員會,最後決議駁回申請。

黨產會副主委兼發言人施錦芳指出,林峯正接受媒體受訪時僅是陳述補充調查報告調查事實,今天的聽證程序係希望,透過調查報告揭露,讓當事人、利害關係人、與會學者專家充分討論。

她也強調,聽證程序、調查報告都只是調查程序的一環,隨著事證增加,調查報告也會陸續改編,最後再做成行政處分。

另方面,國民黨行管會副主委李福軒在聽證程序發言時質疑,黨產會的調查報告,並未顯示國民黨對救國團有任何實質人事、財務、業務等方面的控制,更遑論救國團曾以相當對價轉讓而脫離國民黨實質控制。

(中時 )

#救國團 #黨產會 #調查報告