浩鼎案今(13日)開庭審理,被告前中央研究院院長翁啟惠、浩鼎生技公司董事長張念慈被控貪汙罪,辯護律師聲請傳喚前中央研究院業務承辦人陳淑珍作證。陳表示在2013年4月間,潤雅公司與中研院簽訂意向書(MOU)後,潤雅以研發時程緊迫,隔年恐無法依約交付醣分子,先行派人到中研院學習,是由她一人依「慣例」決定,技轉合約議價、訂約皆不經院長翁啟惠同意,翁庭後表示:「一切都是誤會,不清楚技轉內容,他是以創作人身份提供意見。」

翁的辯護人一開庭先詢問,陳在擔任中研院技轉承辦人,總共經手21件,其中有6件與浩鼎公司有關,是否每件都會詢問創作人(研發人)的意見,陳回答,不論翁是否擔任研發人,她都會尊重研發人的意願,詢問是否願意交棒給廠商,確保技轉的最終成果能成為商品。

辯護人指出,早在2012年12月13日由翁啟惠傳給陳淑貞的電子郵件,副本給吳宗益,翁寫道「We can give them whatever we have now」,表示中研院當時有多少醣分子就給多少,吳宗益就交付2.23公克醣分子給潤雅公司,但實際簽約卻過了4個月之後,檢方因而認定,潤雅是事後再亡羊補牢,而翁就是背後的藏鏡人,但陳淑珍否認,表示簽訂合約交付10公克,沒有扣除2.23是她自己疏忽,才未記載在合約上。

陳淑珍說,任職在公共事務組負責技轉業務,對外洽談合作事宜,她代表中研院對外洽談技轉,基本合約是由她草擬,決定權在前副院長陳建仁,不會經過院長翁啟惠。

中研院、潤雅2013年4月簽訂意向書,中研院要給潤雅10公克的醣分子,潤雅給中研院台幣500萬權利金,但潤雅當時正在進行OBI-822乳癌疫苗的臨床測試,急需降低成本、大量生產,潤雅公司聯絡人曾毓俊因而致電給陳,希望先派人來學習,陳淑珍數日後就自行在意向書內,加入派員學習條款,陳否認受人指使。

審判長最後詢問,浩鼎與廠商合約條件,原本有提到300萬股浩鼎股票,卻改為條件較差200萬股潤雅股票,明顯是害中研院的損失利益,為何只參考研發人翁啟惠的意見卻忽略中研院的利益?陳淑珍回應,技轉簽約好比嫁女兒,不能只看聘金多寡,還要尊重父母的意願,她把研發人的寶貝嫁出去,是要考量最後誰能繼續跑下去。

(中時 )

#浩鼎案 #中研院 #技轉 #研發 #翁啟惠