大巨蛋有救 孫大千:3步驟解決兼耐震防災基地

大巨蛋有7級的耐震標準,孫大千建議,可規劃成台北市的「防災基地」。(中時資料照)

修復大巨蛋,單是除鏽就要花掉8個月。(中時資料照)
孫大千提出合理方案,希望解決大巨蛋問題。(孫大千臉書/本報資料照)

日前宣布投入國民黨黨內2018台北市長初選的立委孫大千,在提出的「改造台北八部曲」中,今公布第三項「Taipei Dome」,他認為聳動的政治口號「五大弊案」,到最後的「五大案」遲遲無法落幕,讓損失難以估計,他以大巨蛋當例子,大巨蛋的公安問題遭質疑,造成現在要蓋也不是,不蓋也不是,但他提到「台北101難道就沒有這個問題嗎?」對此孫大千提出合理解決方式,並分成三步驟,「希望協助柯文哲市長來收拾殘局。」

以下為孫大千臉書全文:

《孫大千的「改造台北八部曲」之三:「Taipei Dome」。》

正向面對問題並尋求解決方案,是城市治理的責任。而城市治理的傳承更是歷任市長的使命,不分黨派,不論喜好,依法行政是治理城市的基本原則。

從聳動的政治口號「五大弊案」,到最後的「五大案」,雷聲大雨點小,高高舉起輕輕放下。相信被莫名懷疑的關係者一定是百感交集,站在市民的角度思考,這齣熱鬧登場的政治大戲,因為遲遲無法落幕,所帶來的損失更是難以估計的。

大巨蛋就是一個城市治理上經典的教材,這整件事已經被渲染成為一個蓋也不是,拆也不對的尷尬局面。繼續蓋,柯市長團隊之前說的公安問題呢?拆掉大巨蛋,那拆掉的理由是否合法?市府是否要付出龐大的代價呢?

當大家在質疑,大巨蛋會有同時著火無法逃生的問題,那麼是否有人認真思考過,曾經世界第一的台北101難道就沒有這個問題嗎?

我的市政團隊試圖提出一個合理可行的解決方案,以「依法依約,儘速完工,控管人數,安全使用」為主要原則,同時賦予大巨蛋做為台北市未來的「防災基地」的任務。希望協助柯文哲市長來收拾殘局。

我的建議步驟如下:

第一,確實檢視整個大巨蛋的決策過程,甲乙方公開所有相關資料,若是沒有充份的解約理由及重大的犯罪事實,應儘速完工啟用。

第二,對大巨蛋園區進行符合公安標準的人數總量管制。大巨蛋的安全應該建立在完善的營運方案及防災計畫。專家學者應就實際情形估計「平日最大容留人數」,進行管制。

同時,對於特殊活動的不同情境之容留人數,提出更高的安全標準,對應安全標準則可訂出合理的使用管理、交通配套、及防災計畫,要求活動主辦單位配合,以達到最佳的公安條件。

第三,進一步將大巨蛋規劃成為台北市的「防災基地」。由於大巨蛋具有七級的耐震標準,所以應該藉此構造特性,提升大巨蛋的防救災能力。使大巨蛋除了強化自救能力之外,並且能夠擔任「防災基地」的角色。大巨蛋應裝備救災所需之必要設備及物資,除可供民眾臨時避難,亦可轉變為災後救援及臨時居住的場所。

(時報周刊)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。