管中閔任命案延宕 民調多認教育部責任最大

圖為台大準校長管中閔。(圖/本報系資料照)

台大校長管中閔任命案喧騰兩個多月,導致教育部長潘文忠請辭獲准,台灣民意基金會今天公布民調,對於管中閔案遲遲未能決定的責任歸屬問題,41.9%認為教育部應負較大的責任,僅18.1%認為管中閔本人應負較大的責任。

台灣民意基金會今天在台大校友會館召開全國性民調發表會。這是基金會成立以來,第二十三次每月例行的重大議題民調。由基金會董事長游盈隆主持並主講。

喧騰兩個多月的台大校長遲未任命案,後續處理正受到台灣社會高度關注。事件發生至今已經不再是一件單純的大學校長任命案,對此事件,台灣整體民意反應為何?

民調中詢問:「您贊成或不贊成教育部對這起爭議性的大學校長任命案進行積極審查?」結果發現:24.7%非常贊成,26.1%還算贊成,10.7%不太贊成,15.2%一點也不贊成,23.2%沒意見、不知道、拒答。

游盈隆表示,換言之,在二十歲以上的台灣成年人中,有約五成一的人基本上贊成教育部應積極審查這起爭議性的大學校長任命案,兩成六的人反對。這似乎顯示台灣社會對爭議中的管中閔台大校長任命案,教育部應扮演更積極主動的角色,而非無限期拖延下去。

這起前所未見的、高度爭議的台大校長任命案,從1月5日台大校長遴選委員會宣布管中閔當選以來迄今,仍未能定案。究竟誰要負起較大的責任?

民調中詢問「您覺得造成這起高度爭議的台大校長任命案,誰應該負起較大的責任?是台大校方?教育部?還是管中閔本人?」結果發現:41.9%認為教育部應負較大的責任,18.1%認為管中閔本人應負較大的責任,15.4%認為台大校方應負較大的責任,24.6%表示很難說、不知道、拒答。。

游盈隆指出,整體來說,台灣社會對這起爭議性的台大校長任命案的責任歸屬看法分歧,並無一致共識,多數人認為教育部應負較大的責任,但也有不少人認為管中閔本人和台大校方需負較大的責任。

至於「教育部應負較大責任」的意涵為何?是否就是指教育部不當干預大學自主?他說,這仍須審慎釐清。

(工商 )


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。