王丹美國組智庫 網:言論自由標準不一 讓人毛骨悚然

王丹說台獨不願流血「那就是嘴炮」,您怎麼看?

中國大陸民運人士王丹今日於美國華盛頓成立『對話中國』智庫,智庫成員除了王軍濤、胡平、蘇曉康等當年六四學運時的民運同志外,最引人注目的,是「太陽花學運」領導人林飛帆,以及「香港眾志」秘書長黃之鋒。

本報專訪了臉書上專門針砭時事,尤其是針對政治人物標準前後矛盾的粉絲專頁「我得了一種不刻薄會死的病」(以下簡稱「我」)。時事評論員「我」指出,在維基百科中,對『智庫』的解釋是:「智庫(英語:think tank)又稱智囊團,大多以『研究所』或『學會』為名稱,是對政治、商業或軍事政策進行調查、分析研究並提供策略的機構,一般由政府、政黨或商業公司出資組建。」

眾所周知,王丹先生在臺期間,經常透過個人臉書之類的媒體,給予中華民國政治各式各樣的「專業」建議。在此不妨回顧一下王丹先生的「建議」,試著想像一下,這個「智庫」到底會以什麼面貌出現。

103年太陽花學運期間,王丹對學生佔領立法院表示支持。鴻海集團總裁郭台銘認為「民主對GDP沒有任何幫助」,就遭到王丹冷嘲熱諷:「民主或許不能當飯吃,但能讓我們自由呼吸。」王丹對於太陽花學運,只看到村上春樹式「雞蛋與高牆對抗」的烏托邦。遇到學運期間像是支持者送飲料被裸絞鎖喉,提出反對意見會被學生和平佔領群起而攻之,維持秩序會被恐嚇暗殺,連民眾出入都會被學生查驗證件百般刁難等諸多顯然不符合「自由呼吸」的行為,王丹就都「選擇性地無視。」

更矛盾的是,甚至於王丹自己,也不是認為每個人都能「自由呼吸」。他在臉書上曾說:「我們尊重言論自由,但是憑什麼要尊重荒謬言論?!像郭美江,王文霞這樣的言論,根本不值得被尊重」;這明顯與言論自由的定義:「不贊成你的言論,但我誓死維護你說話的權利」相矛盾。根據這個定義,那麼以「不值得尊重」作為反對對方言論的原因,是否已經違反了言論自由的定義?然而,王丹又說:「相互辯論和批評才是真正的言論自由」,王丹對言論自由的標準有「不止一把尺」可見一番。

「我」表示,「是啊,不過我不知道響應王丹先生呼籲,這幾年忙著人身攻擊、人肉搜索,還有要求對方的服務單位解聘對方的覺醒青年,他們的行為是不是符合王丹先生『相互辯論和批評』的標準?」

最後王丹認為:「荒謬言論還是可以講,但是只要有人講,大家就要群起而攻之,就要嚴厲批判之,使得這樣的言論成為眾矢之的。」「荒謬言論」的標準,到底要由誰介定?如果一個人可以把自己看不順眼的言論視為「荒謬言論」,做為反對的理由。客觀論之,這已經不是言論自由了。

如果根據這個定義,六四和早期的反右、文革不也是因為某些人把自己聽不下去的言論視為「荒謬言論」,群起而攻之,嚴厲批判之的結果嗎?一面告訴大家自己主張的民主可以「自由呼吸」; 一面叫大家對自己認為「不值得尊重」的「荒謬言論」「群起而攻之,嚴厲批判之,使得這樣的言論成為眾矢之的」。

「我」表示:「你跟我這是民主自由?不,我不認為這是民主自由。如果只有順從自己才能『自由呼吸』,不順從自己就要『群起而攻之,嚴厲批判之』。我認為這只是另一種型式的獨裁。況且這種主張的人還說要成為向國家提供決策的策士。老實說,只讓人覺得毛骨悚然。」

(中時電子報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。