北農查帳由政風處發動?綠議員批亂了套

台北農產公司吳音寧使用業務推廣費惹議,市長柯文哲上周下令派員到北農查帳,但外界質疑北市政風處調查民間公司有違法之嫌,政風處日前稱,市長是指示監察人進行了解,責由政風處協助配合,但政風處長沈鳳樑今對議會民進黨團報告坦言,6月5日當天是接到祕書長張哲揚指示,因此請監察人提前發動查帳,民進黨議員質疑,整個程序亂了套,政風處做法沒有法令依據。

北農為官股未過半的民營公司,根據公司法規定,市府監察人可獨立行使監察權,調查結果除向董事會報告,不應向市府其他人員透露。至於政風處調查對象為公務員,不可直接赴北農調查。不過,上周市府大動作到北農搜查,竟有政風處人員陪同,引發農委會抨擊此舉有違法之嫌。

政風處上周發稿聲明,柯市長於日前指示市府監察人沈榮銘及相關監督機關進行瞭解,並責由政風處協助配合,因此偕同出席,確保官股董監事能公平、公正調查。為釐清整個過程,議會民進黨團今請監察人、市府官派董事、政風處和市場處人員進行專案報告。

會後民進黨團總召李慶鋒說明,根據相關人士會中說明,監察人沈榮銘原定在6月11日到北農查帳,但6月5日政風處長沈鳳樑接獲市府祕書長張哲揚指示後,打電話給沈榮銘要求加快查帳,因此最後提前到當天下午查帳,吳音寧甚至當天才收到公文。

李慶鋒說,監察人偕同會計師查帳理所當然,但市府卻指示政風處長發動查帳,還派員到場,黨內議員對政風處的角色打很大的問號。後續市府認為查帳時間太短,針對性太強,再由副秘書長陳志銘指示沈榮銘,在6月7日進行第2次查帳,連同前總經理韓國瑜任內帳目一起查。

在第1次查帳被外界質疑適法性後,第2次政風處人員未前往,而是由市場處政風室人員陪同,李慶鋒直言,政風處第1次參與查帳的具體依據是什麼,在場議員都聽不出來,若作法一點疑慮都沒有,為何第2次政風處不敢去?

他強調,原本市府可以循公司治理角度,由市長請監察人或官股董事調查,且查帳內容不得對外公布,後續可向董事會報告。但現在市府做法逾越法令,甚至第1次查帳後的報告,竟是市場處來寫、計畫向市長報告,後來發現作法有問題,才改成由監察人寫報告,向董事會報告,做法完全亂七八糟。

李慶鋒直言,沈榮銘雖稱調查報告沒給市長看過,但柯文哲早就知道內容了,否則柯怎會發臉書說初步查帳結果沒問題?他表示,今天釐清狀況後,黨團會看6月19日北農董事會結果,再採取後續的作為。

(中時 )


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。