針對花蓮地檢署檢察官林俊佑帶刑警至幼兒園質問學童的案件,引發社會反彈,監察院今表示,由於林俊佑侵越權限,違失重大,依法全數12票無異議通過彈劾。而陪同林俊佑的2名員警因無助長聲勢而未遭彈劾。

監察院彈劾理由之一是,林俊佑因懷疑其女遭同學欺負,而園方未妥善處理,竟假借職務權力,指示員警於6月21日隨同前往幼兒園,不顧園長及老師勸阻,執意進入教室,嚴厲質問班上學童,導致幼童心生恐懼,並妨礙師生上課權益。

理由之二是,林俊佑6月28日二度指示員警陪同前往幼兒園,威逼園長索討教室監視錄影帶供其攜回觀看,明顯涉有「侵越權限」,違反檢察官倫理規範的情事,且違失情節重大,事證明確,嚴重戕害檢察官形象。

監委蔡崇義表示,全案調查過程中,讓他們最擔心幼兒經過此事後,是否能從陰影中走出來,曾約談花蓮縣政府教育處等單位,如何妥善照顧。

至於陪同林俊佑的林姓及邱姓2名員警,則不在彈劾範圍內。監委楊芳玲指出,斟酌照片及對話,並考量目前仍有《調度司法警察條例》,檢察官跟警員有指揮權限,員警實務上難以拒絕。

楊芳玲還說,員警雖陪同進入幼兒園,但並沒有助長聲勢,過程中,警員還藉故出去抽菸5至6次,顯示對事情感到不對勁,在警員無太大不恰當行為下,行政責任部分尚未達到違失彈劾餘地。

蔡崇義提及,彈劾調查報告中,也會檢討法官及檢察官等超過40餘年的《調度司法警察條例》制度一併考量。

楊芳玲強調,從監察院角度,法律修正不是檢討權範圍,但曾就此案約詢刑事局、花蓮地檢署檢察長就司法調度徵集意見;法務部對此已長期研究,基本立場傾向宜修不廢;而檢警也同意在沒有修改之前,兩方盡量以合作角度作職務相關業務。

(中時 )

#彈劾 #員警 #檢察官 #幼兒園 #司法