女教師沖涼遭男師偷窺 因員警一個疏忽讓他脫身

(示意圖/達志影像)

香港一名女教師在學校淋浴時,遭同校男教師偷窺,但負責案件的警方承辦人,排期上庭竟超過六個月法定檢控時限,以致她無法控告該男師。女教師向投訴員警,但之後撤回,警方也順理成章也將投訴歸為「投訴撤回」,犯錯的員警因此「沒事」。不過香港監警會卻指此案件情節嚴重、且有證據支持,指示「翻案」,令該案承辦警員必須接受「處分」。

女教師在校內淋浴時,被一同校男教師偷窺。當時處理案件的警員以「遊蕩」罪名起訴被告,但該他安排出席法庭聆訊日期,竟超出六個月的法定檢控時限,以致案件最後須撤銷,偷窺男在無條件下獲釋。

該名女教師在得知後隨即作出投訴,指控該涉事警員疏忽職守,未有在法定檢控時限內起訴被告。該案件主任的所屬單位,本要向該警員採取「處分」,但因受害女教師最後決定撤回投訴做罷。據港媒報導,監警會認為此案情節嚴重,且有證據支持,遂認為分類應由「撤回」改為「獲證明屬實」,涉事警員最後必須要接處分。

(中時電子報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。