美國富比士雜誌:台灣政府拒絕以核養綠公投連署書引發絕食抗議

黃士修絕食至本報發稿時間已達132小時,中華民國政府刁難以核養綠公投再送件被美國富比士雜誌報導。(圖/中時電子報編輯喻華德攝 107年9月18日)

蔡政府阻撓以核養綠公投再送件事件,18日登上國際媒體版面被美國富比士雜誌報導。報導稱,中華民國政府在拒絕收下超過2萬4千份由前總統及環境保護主義者收集,尋求在今年11月進行公民投票的連署書後,被指控違反選舉法律。

黃士修絕食至本報發稿時間已達132小時,中華民國政府刁難以核養綠公投再送件被美國富比士雜誌報導。(圖/中時電子報編輯喻華德攝 107年9月18日)

「我並非要求人民支持核能」,黃士修,31歲,核能流言終結者共同創辦人,他在中選會拒絕連署書再送件後,自上週二起在中選會門口展開絕食抗議。「我是要求台灣政府讓人民選擇」。

八月,中華民國前總統馬英九代言公投,並加入支持核能的環境保護主義者,在臺北街頭搜集連署書。吸引了主動支援及引發廣泛的媒體報導。

「反核現在是過時的趨勢」,馬說。如何處理造成全球暖化的二氧化碳排放已經成為趨勢。

以核養綠公投仍有可能符合投票資格。組織者稱已經在9月6日送交31萬5千份連署書,超過法律規定的28萬2千份。但是行動主義者稱公投的機會減少,當政府拒絕他們在9月13日企圖再送件2萬4千份連署書。

「這是瀆職」,國立清華大學核工所教授葉宗洸說。首先,他們(編按指中選會)持續更改截止期限,從9月14日改至10日,然後再改到6日。然後他們拒絕13日再送件的連署書。

組織者稱他們送交更多的連署書以增加過關的機率,但遭到技術性拒絕。

在一份聲明中,中選會稱「在每一階段有很小地彈性。為遵守此逐步程序,因此對中選會不可能接受第二次送件」。

但是黃說一位政府代表9月12日在電話中告訴他,這通電話黃有錄音。她會接受團體的再送件連署書,甚至告訴他在進入中選會後要從大樓內的哪個門進入以與她見面。

「24小時之後,中選會改變心意並對我們猛然關上大門」,葉教授說。

黃說,他們搜集連署書受益於廣泛地對現任反核政府的不滿。

當去年夏天半數家庭因缺電受害,在某種程度上與逐步淘汰核能有關,總統蔡英文看到她的聲望下滑,支持度僅有33%。

拒絕連署書並非首次台灣的政府採取行動有意阻撓他們的努力,支持核能的行動主義者表示。

台灣的法律規定,請願人在遞交最初的2千份連署書後,擁有至少六個月搜集連署書,以獲得較大量的連署書份數。雖然他們在三月遞交了最初的連署書,政府僅允許七月開始搜集連署書。

核能在台灣得到環境保護主義者的支持,他們擔心土地使用及氣候變遷,也擔心島國重度依賴進口能源。台灣的能源97%依賴進口。

太陽能和風力去年合計佔台灣供電不到5%,雖然有政府的大力補貼。而核能提供13%的電力,若所有的核能機組全數運轉可提供23%的電力。

今年稍早,蔡政府批准一座新的火力電廠,儘管近期報告紀錄台灣的火力電廠產生的空污每年造成1千人提早死亡。

去年十月,氣候科學家James Hansen及許多其它主要的環境科學家及學者力勸總統蔡英文返回核能。「台灣會需要建造617座最大的太陽能農場,耗費成本710億美金(約2.18兆新台幣)只是為了取代核子反應器。

週二標誌著絕食的第125小時,葉說黃是因為缺乏食物而感到疲勞。另一位支持核能的領袖廖彥朋,說如果黃送醫他會繼續接續絕食。

「這個絕食抗議不是為了我自己,也不是為了公投」,黃說,「是為了民主及台灣的法治」。

富比士雜誌本文的作者Michael Shellenberger,曾獲時代雜誌「環境英雄」榮譽,綠色書籍獎得主,為研究及政策組織「環保進步」主席。他的報導常刊登於紐約時報、華爾街日報、華盛頓郵報、科學人雜誌、自然能源期刊。

(中時電子報)

文章來源:Taiwanese Government Sparks Hunger Strike After Rejecting Signatures For Pro-Nuclear Referendum


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。