三接案環評過關藻礁遭殃 朱珍瑤:鄭文燦市長對此議題不應避重就輕

圖/朱珍瑤 提供

本月8日環保署環評大會再度審查「中油觀塘第三天然氣接收站環境影響差異分析案」,在官方代表出席人數優勢下,最後在民間14位委員中的11人缺席、2票空白、1票未投之下強勢通過。

結果出爐後導致民眾群情憤然,認為這是為了不成熟的「綠能政策」解套,漠視了桃園沿岸藻礁生態的保育價值。

鄭文燦市長在2014年競選時就曾在臉書上公開宣示對於藻礁生態保育的重視,更將其列為主要的競選政見之一,然而在環評案通過後,鄭文燦市長一反常態對於該地的開發抱持正面的態度,因此民眾質疑鄭文燦市長背棄了他當初的競選承諾。

鄭文燦市長及其市府團隊近日對此發表聲明,解釋鄭市長從未承諾將大潭地區列入藻礁生態保育的區塊,而且市府委託的調查團隊也報告大潭地區的藻礁活體比例不高,因此市府認為大潭地區無須納入保育區的範疇。

然而眾所周知完整的藻礁地形需要千年以上才能成型,破壞後沒有人工復育的可能性,而桃園沿岸的藻礁地形蘊含豐富海洋生態多樣性,被學者認為具有列入聯合國世界自然遺產的潛力。

現有研究資料指出,大潭藻礁是目前桃園沿岸藻礁生態最完整,生物多樣性最好的地區,除了一級瀕危物種柴山多杯孔珊瑚外,近期也有研究團隊在該地發現國際上列為「瀕危」的紅肉ㄚ髻鮫,再度顯示大潭藻礁具有高度的保育價值。

朱珍瑤認為,鄭文燦市長及其市府團隊在面對此問題的發言上明顯避重就輕,故意忽略相關的學術研究成果,一再強調大潭地區的藻礁活體比例不高,鄭市長沒有違背競選承諾等等,而不是認真思考開發案對於藻礁生態所可能產生的衝擊,只關心個人選舉,不關心環境生態的永續發展,態度令人心寒。

如今藻礁的保育議題才是真正該聚焦的地方,我們對於大潭地區藻礁生態的了解是否足夠,保育措施是否完善等等,應該一步一腳印的做好調查評估的工作,並落實具體措施,而不是以頗有爭議的環評會草草做出結論。

觀塘第三天然氣接收站如果不蓋,相信我們可以找到其他合適的替代方案,但如果大潭藻礁生態遭受破壞,將是台灣世世代代都無可挽回的損失。

我們必須謹慎的面對這個問題,不能讓一時的政治考量模糊了世代環境永續經營的目標。

(中時電子報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。