施姓檢舉達人因手持行車紀錄器在路上拍違規車輛,不慎將手中的雨傘碰觸連姓女路人,連女因他戴口罩、帽子,還以雨傘遮掩攝影器材懷疑偷拍,雙方爆發拉扯,路過的王姓男子挺身幫連女及同事一起攔阻施男,事後雙方互控妨害秘密及妨害自由;台北地檢署認為罪證不足,將4人不起訴。

去年9月13日傍晚,穿短褲的連女與林姓女同事行經北市徐州路及林森南路口,連女感覺背部被雨傘戳到,轉身發現走在她後方的施男,竟拿著行車紀錄器拍攝。

連女因見施男戴帽子、口罩,還拿傘遮掩行車紀錄器,懷疑被施男偷拍,為阻止施男離去,連女、林女及路過的王男,合力將施男制伏。

事後連女控告施妨害秘密,施男也反控連女、林女及王男3人妨害自由及妨害名譽;連女等人供稱,因懷疑施男偷拍,曾請施先不要離開,希望查看影片內容,但施卻想逃離,3人才會合力將他攔下。

施男否認偷拍連女,並指正在拍交通違規,還被連女3人限制行動,導致他手受傷,連女還當眾大喊偷拍,已損害其名譽。

檢方勘查施男拍攝的影片,發現連女腿部、背部等處,確實有入鏡,但他只是拍攝交通違規動態畫面時的連續畫面,並非刻意針對連女拍攝,且連女腿部及背部等露出衣物外的部位,亦非妨害秘密罪所規定的身體隱私部位,認定施男不構成妨害秘密罪。

至於連女等人是因懷疑被施男偷拍,才要求施男先不要離去,但施男執意離開,才爆發拉扯,認定連女、林女及王男沒有妨害自由、妨害名譽等犯意。因此將4人不起訴。

(中時 )

#偷拍 #妨害秘密 #違規 #懷疑 #拍攝