誰殺了大巨蛋? 柯市長毀蛋破千日

台北市市長侯選人丁守中很憂心大巨蛋,常前往現場了解實況。(圖/中時資料照)

一個月前台北市長柯文哲接受媒體專訪時,再度為生命垂危的大巨蛋開出支票,他說:「兩星期內大巨蛋會做個了結,透過網路直播告訴大家」,拖了3年早已破一千天的大巨蛋,竟能在市長大選前兩個月了結,要讓鬧了這麼久的大巨蛋事件落幕,究竟柯P打了什麼算盤?

原本說好二年前就該完工的大巨蛋,卻被柯文哲市長延誤一千多個日子。(圖/中時資料照)

看到巨蛋的現場,這一個月來原本圍了三年多的施工外牆已拿掉,從外面感覺似乎真的像議員們說的:「有在復工中」,如果大巨蛋問題選前能解決,為何還要拖三年,這一千多個日子被迫停工的工人家庭面臨斷糧外,各種風災來襲時,大巨蛋更像個大危樓般令人擔心。

柯P在選前承諾要復工,如果能復工為何又拖延如此久?浪費公幤難以估計。(圖/中時資料照)

從網路媒體聲量一面倒的狀況下,柯市長年底選舉贏面如此大,究竟還有什麼怕?凡走過必留下痕跡,位在忠孝東路台北市中心的大巨蛋,每天數百萬人次都會經過這裡,過去三年多看到的大巨蛋如廢墟,大部份人都忍不住嘆口氣,究竟大巨蛋該怎麼辦?

今年八月份大巨蛋就傳出小火災,再加上夏天一場場的風雨將來襲,每次危機都考驗著停工3年多的大巨蛋究竟能撐多久,為了讓「停工」已1千多天的大巨蛋建物不至因鏽蝕造成大禍害,還要多花7億來防鏽,當大家看到柯P市長身邊甜美「學姐」,破百萬點閱被媒體瘋狂追逐,但這美麗泡沫,究竟能掩飾多少因大巨蛋而造成的醜陋面?

@一千多個毀蛋日 百萬市民每天的痛

台北大巨蛋的規劃興建過程確實是困難重重,至少四任台北市長都被折磨過,從陳水扁市長規劃興建開始,到馬英九市長任內曾三度要和遠雄解約,三次都被民進黨執政的中央所拒絕,之後郝龍斌接手後續興建,與遠雄也有多次交手,在市府和遠雄集團多次拉拒之下,大巨蛋仍朝2017年世大運為完工目標,就就在柯P上任不到一個月的時間,預知大巨蛋死期快到,果然不到半年,蔡英文總統就任日,市府宣布勒令大巨蛋全面停工。

大巨蛋的內外觀在過去一千多個停工的日子,都出現殘破情況,讓台北市人看了就搖頭。(圖/中時資料照)

3年多前意外當選的柯P團隊,在綠營大力支持下匆促成軍,雖然有些民進黨和親民黨人士加入,但其中也夾雜些過去曾被兩黨淘汰過的問題人物,當柯P上任的五大弊案一一因清盤後,留下只剩麻煩最大,錢最多的大巨蛋,停工後的巨蛋就像個大危樓般,豎立在北市市中心的心臟地帶,讓世大運多花了不少錢和力氣四處加蓋比賽場地,

大巨蛋真的有那麼壞?那麼不堪使用嗎?就連柯P信任的北市都發局局長林洲民都曾說過,遠雄違反的6百多項施工項目,並沒有重大安全問題。出自愛將口中的話,不知柯市長在怕什麼?是怕做了決定或蓋了章,未來就會變成有前科的市長?以目前狀況來看,如果大巨蛋不繼續以安全的方式走下去,未來和遠雄至少要打的官司,巨蛋變成廢墟也無庸無疑,只是官司的結果如何?柯P都不在位了。

@大巨蛋變大怪獸

當柯P的政績只剩下二顆收拾不了的爛蛋,還有靠著網紅炒作出來的數百萬粉絲,讓柯P快樂地活在虛擬網路世界中,這顆大爛蛋也只能繼續侵蝕著台北市。

雖然有專家認為巨蛋是法律不周嚴所造成,但法律也在人為,柯P對大巨蛋的處理方式,只是讓巨蛋一天天朝向減亡,有人說不如直打掉巨蛋?但是毀蛋容易蓋蛋難,柯P也說蛋不能打掉,因為主建物鋼筋如果不在,連周邊的捷運工程都會受影響。

俗話說「錯誤政策比貪污更可怕」,和趙滕雄交手過的多位首長們都知明白,趙董確實是厲害角色,但能出頭的企業家沒有一個弱者,柯P要選市要選總統都好,這時侯就該好好面對大巨蛋真相,不能再逃避了。

大巨蛋小檔案:

營造單:遠雄巨蛋事業

容納人數:總席次40575席

與建:2012年4月動工-2015/5/20要求全面停工.2016/6/5局部復工

建築費:370億元

主承包商:日本大林組

園區設置:除巨蛋外,當有商場.影城.飯店.辨公大樓和旅館

重大爭議:遠雄提出3次變更設計.市府提出7項公安標準.350億資產要怎麼走下去。

(中時電子報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。