擔任派遣工的桃園林姓男子被訴在去年殺害曾姓雇主,一審認為無法認定曾男死亡是他殺,且無證據證明林男殺人,判他無罪,檢方痛斥違背一般人經驗法則,提起上訴。高院改認定林男強盜殺人將他判刑18年。全案可上訴。

檢方起訴指稱,48歲的林男去年受僱曾姓男子,並住在曾提供的宿舍,但他吸毒且遲延上工並怠惰因而遭到曾男指責,雙方相處不愉快,後來他又積欠住宿費,曾男一度要他搬離宿舍,並向他人表示要報警捉林男。

林男與曾男發生3次衝突,去年8月10日上午2人又在宿舍發生口角,林男將曾男悶死並搜括其身上3000元後,再剝光衣服以尼龍繩綑綁裝入麻布袋,棄屍宿舍倉庫,他還故布疑陣留假字條給曾男,企圖誤導警方偵查。

檢方將林男起訴,但桃園地院認為,法醫鑑定意見雖然判斷曾男是他殺,但不能排除曾男是因糖尿病休克死亡,死後再遭人綑綁棄屍,況且檢方提出的證據也無法證明林男犯罪,判決林男無罪。檢方認為無罪判決違背一般人經驗法則因此提上訴。

高院認定林男有殺人動機,且他身上突然持有不明來源的3000元,再加上依據現場跡證顯示,可推論林男犯案,考量他前後供詞反覆、犯後態度不佳,不思進取、吸毒度日,將他依強盜殺人罪判刑18年。全案可上訴。

(中時 )

#檢方 #宿舍 #上訴 #殺人 #雇主