圖為黃士修抗議中選會拒絕受理連署書而絕食抗議,現場有反核環保人士舉標語表達反核理念。(資料照片 黃世麒攝)
圖為黃士修抗議中選會拒絕受理連署書而絕食抗議,現場有反核環保人士舉標語表達反核理念。(資料照片 黃世麒攝)

學界反核勢力崛起!以核養綠公投連署歷經一波三折成案,距離1124大選20天,反核陣營開始大動作串聯,以防以核養綠衝出高票過關。有48位教授發起連署反對以核養綠公投,現已獲逾200位學者連署。不過,網友譏諷,48人沒有一個是核工專業,很懂怎麼不出來辯論。

年底公投案綁大選,以核養綠先前因為補件遭中選會拒絕,而被領銜人黃士修以絕食抗議,並訴諸法律戰,最後官司打贏,逼得中選會不得不受理,終於在最後時間成案。對於以核養綠公投,目前反核擁核立場鮮明,提案方努力衝高票數,反方當然也不會噤聲而毫無動作。就在今(4)日「以核養綠」公投電視辯論會前,傳出學術界大動作反對以核養綠公投。

中央社報導,有48位教授發起反對以核養綠公投連署並聲明,作為長期支持「非核減煤」家園、期盼台灣邁向「能源轉型」的學術工作者,對於「以核養綠」公投訴求重啟核四以及核一、二、三廠延役,他們要呼籲民眾對第16號公投案投下「不同意」票。

聲明指出,台灣既有核電廠受地震海嘯斷層威脅、核廢料無處去、台電工安紀錄不佳、核四未能驗收完工等事實。國際學界也已有警言,在氣候極端變化下,對核電運作的威脅只會加劇,「依賴核電是將台灣社會曝露於更極端的各種風險中」。

聲明也提到,以核養綠公投提案者提出再生能源占10%、核電占20%、天然氣占30%、燃煤占40%的配比目標。屆時將有20%電力依賴老舊核電廠與風險極高的核四,燃煤發電也僅從2017年的47% 降至40%,空污與排碳量換算後將比「非核減煤」還高,不僅將陷台灣於無法承受的核災風險,對空污與減碳改善幅度過低,也無法保障人民健康。

針對核廢料問題,聲明也批評,核一二三廠目前累積超過1萬8千束高階核燃料棒、21萬桶低階核廢料桶,當初送進蘭嶼的10萬桶低階核廢料也仍舊滯留蘭嶼,擁核者僅看見個人當下的用電利益,繼續將核廢料問題推向邊緣社區弱勢族群、將沉重的核廢包袱丟給後代子孫,是無比自私且背離環境與世代正義的行徑。

發起教授們是跨校際,跨領域,除了中央研究院院士和交通大學應用化學系講座教授林明璋、中研院院士和台灣大學數學系教授林長壽、中興大學環境工程系教授莊秉潔、台灣大學地質科學系教授陳文山,自由時報指出,成功大學醫學院公共衛生研究所講座教授王榮德、東海大學生命科學系特聘教授林惠真、陽明大學科技與社會研究所特聘教授傅大為、雲林科技大學科技法律研究所教授兼所長蔡岳勳、中山大學通訊工程研究所教授郭志文、政治大學公共行政學系教授杜文苓等人也在發起人之列。

不過,PTT網友檢視這些發起人學歷,發現這些學者皆非核工專業,不知他們是以何專業作出判斷。網友留言批這些學者是「非專業的在嘴砲核工」、「48個不專業的,那我找50個菜市場大媽來連署」、「帶風向的新聞」、「很懂怎不出來辯」、「理組都懂核工?都懂能源?笑死」、「不是教授就是專業好嗎」、「就只是學術界的鄉民罷了」。

(中時電子報)

#教授 #公投 #以核養綠 #連署