很多民眾都曾經去過台北市立動物園,但動物園前的新光路上的白色斜線到底是什麼線?姚姓民眾在星期假日騎乘機車在該處左轉,員警在討價還價後改以「機車行駛行人穿越道」告發,卻反而因此遭法院撤銷罰單,引發適法性及員警法學素養問題。

姚姓男子表示,當時員警以他「於禁止迴轉處迴轉」為由,攔查開單,但他當下表達並未直行於禁止迴轉處迴轉,認為舉發事實有誤。員警隨即表示「好」,並表示改開比較便宜的「機車行駛行人穿越道」,他再行說明違規事實舉發仍有誤,但警員執意要開,並表示「如有異議,去申訴啊,不用跟我說」。

姚男認為,當地的新光路口並沒有設立禁止機車兩段式左轉、禁止左轉或標線禁止機車穿越等明確之標誌,僅有行人優先告示,且內側車道禁行機車;另外,該路口區間雖標線為斑馬紋行人穿越道,中有自行車穿越道,但其左右兩側皆有未標線之處,他依兩段式左轉行駛於一側未標線處,且未影響行人穿越,員警應無理由開立「機車行駛行人穿越道」罰單,並據此提起行政訴訟。

開單的黃姓員警則證稱,當天假日車流非常多,外來遊客也很多,由於該路段常有外地的遊客駕車無注意號誌而違規,對乘客及其他用路人造成危險,故加強取締該處。但由於事隔已久,他也不確定姚男是否在斑馬線上騎車。

法院勘驗光碟,發現員警並未錄到事發過程,但因為姚男被攔下後和員警對話時,認為斜白線和印象中的斑馬線不一樣;另姚男在庭訊時強調,因為該新光路上的斑馬線看起來像槽化線,所以我不會特地騎在那上面,我會選擇避開它。

法院審結認為,姚男並沒有在斑馬線上騎乘機車,員警告發他「機車行駛行人穿越道」當然於法無據,審結後撤銷這張600元的罰單。

(中時 )

#員警 #機車 #行人 #行人穿越道 #行駛