免費載北漂返鄉投票觸法?律師:不違法

一名自稱在桃園擔任司機的男子10月在臉書社團發文表示,願在11月23日在台北車站號召10輛租賃車,幫助北漂青年返鄉投票,還稱「羨慕高雄有韓國瑜可以選」,沒想到PO文遭人檢舉違反選罷法。曾任檢察官且偵辦過賄選案的律師都認為,單從臉書的發文內容沒有違反選罷法或賄選。律師薛維平指出,載去投票算賄選,載去造勢不算賄選?同樣都是交通工具,如果只以目的地作為判斷標準,恐怕會有爭議。

台北市宇皓律師事務所主持律師鄭嘉欣指出,單看臉書不會「完全符合」構成違反選罷法要件。她說,是否涉及賄選?要看提供車輛的人,「有沒有期約一定要投給誰」。

她指出,因為免費返鄉專車,北高來回車資,高鐵3000多元、台鐵1000多元、客運800多元,肯定是超過30元的法定賄選金額,如果沒有約定要投給誰,只是做功德或佛心來著就不違法。

曾任台灣高等檢署資深檢察官的律師指出,這位網友發文「自從某黨上位之後,經濟方面不提,空氣方面整個南部非常的差,希望這次選舉後執政者能改變」、「羨慕高雄有韓國瑜可以選」屬於個人心聲,他認不構成涉賄選和公職人員選舉罷免法之虞,如果這樣就違反選罷法,則是「無限上綱」。

他指出,提供交通工具載人回鄉投票,要違反選罷法的構成要件是要求搭車的人支持特定候選人,僅是「羨慕高雄有韓國瑜可以選」是個人心聲,不構成違法。例如,最近選舉熱季,朋友聚餐難免談到選情,順口邀朋友投票給誰,這種拉票行為也不構成干預選舉或意圖使人不當選。

他強調,提供交通車時有「對價關係」,讓北漂青年免費搭車且要投某候選人,則涉及賄選和違反選罷法。

曾任特偵組檢察官、博理法律事所律師薛維平則指出,依法務部公布的27種賄選行為,第19項「投票當天安排交通工具供選民搭乘,並在交通工具上發放現金」才構成賄選。因此本件告發案單從只是發文要免費載漂青年回高雄投票,很難構成賄選。

律師薛維平強調,載去投票算賄選,載去造勢不算賄選?同樣都是交通工具,如果只以目的地作為判斷標準,恐怕會有爭議。

天秤座法律事務所律師李郁霆指出,交付禮盒、招待出遊等直接請選民票投某人,才構成行賄,這名男子因為帶有支持特定政黨候選人的色彩,才會引發爭議。

李郁霆表示,男子在貼文中沒有表示票投某人,就讓你免費搭車等文字,只是在貼文中表達了自己的政治主張,但也註明不管支持誰,都可以搭車,看到貼文後,會去搭免費返鄉專車的選民,都是已有屬意的候選人,李郁霆說,其實租賃司機只是提供大眾投票的便利性,並未影響選民投誰的意願,而節省的車資稱做不正利益也是有爭議,結論來說,本案並不會構成賄選。

(中時新聞網)

#賄選 #投票