公民投票第16案「以核養綠」公投確定獲得589萬5560同意票過關。但全國廢核行動平台認為,選擇投下同意票的人並非完全擁核,是因為資訊不對等,信心不足,不是不支持非核政策;並且,核三廠緊鄰活動斷層,並不適合延役,擁核方要重啟核四,反核團體將奮戰到底,台灣不該再走擁核燒煤的回頭路。

廢核平台表示,擁核方提出廢除「2025非核家園期限」的第16號公投案通過公投門檻,並不是「以核養綠」的勝利,而是「以核養核」的勝利;擁核方主張三座老舊核電廠延役並續建品質堪憂的拼裝核四廠,根本與再生能源無關。

廢核平台發言人崔愫欣表示,第16號公投案雖然有580多萬同意票,但投同意票的人並非完全擁核,而是因為資訊不對等,對能源轉型具體成果不清楚,以致信心不足,而不是不支持非核、再生能源的政策方向。

她並指出,核一、核二廠已進入到期除役階段,在法律上無法逆轉,但屏東縣的核三廠可能延役,因核三廠緊鄰恆春活動斷層,地質上也不適合延役,「台灣承受不起一次核災,而安全是無法用公投來保證的。」

崔愫欣也表示,此公投的結果只是刪除電業法2025年的廢核期限條款,與核四續建與否無關,施工品質不佳且狀況連連的核四若要續建,至少要再投入近500億元,工程長達6、7年以上,且不保證可以安全商轉;擁核方已宣布推動核四重啟公投綁2020總統大選,反核朋友要團結起來,台灣正往「非核減煤」能源轉型邁進,不該再走擁核燒煤的回頭路。

媽媽監督核電廠聯盟理事長徐光蓉也表示,國外公投會以三個月到半年時間來討論,但國內此次公投從公告到投票僅短短一個月時間,無法確定民眾是否真的了解議題內涵,從結果看來,公投選擇與縣市長選舉趨勢類似,似乎是反映出選民的政黨傾向,或許以後公投需要與大選分開。

她並說,公投第16案只說要廢電業法95-1條文,未涉及核電廠延役,即使要延役,也要看核電廠體質及台灣的地質適不適合,就像老車不能開,強用只會給自己帶來危險,還需要全面的檢查及評估。

(中時 )

#公投 #廢核 #核四 #能源 #同意票