雖然三個有關能源的公投過關(2個反火力、1個以核養綠),但是經濟部今天回應,初步看並沒有影響,主要是公投命題並無強制性。核一二廠要申請延役已不符時程,至於核三廠,因2025年前也不缺電,沒有延役需求。

昨天通過的兩個反火力公投案,一個是「平均每年降低1%火力發電」,一個是「反對燃煤發電(深澳電廠),另一個以核養綠公投,則是「廢除《電業法》核電設備應於2025年前全部停止運轉條文」,三案這次分別以6到8成贊成票過關,依公投法,政府須對應提出對策與修法。

對此經濟部能源局副局局長李君禮今天表示,這次公投法效力不大、意義也有限。「初步看,沒有具體影響,主要是這次公投的命題沒有強制性。」

他解釋,以核養綠公投廢除《電業法》95條之1,只是拿掉核電一定要在2025年後停止運轉的法令限制,但是並沒有規定一定要用核電啊,這兩者意義不同。

他進一步說,依照時程,核一二要延役也來不及,原能會《核能管理法》規定,核電廠延役需在5年前提出申請,目前核一、二已經來不及。至於核三雖在時間內,但要看電力需不要需要。目前看來,政府2025年再生能源供電要占2成,國內電力備用容量可到15%法定目標,既然不缺電,也沒有延役的需求。

至於核四是否可重啟?李君禮表示,那是另一個命題,要看以核養綠公投團隊,另外提出的公投案如何,到時再說。

至於另兩個公投案,每年降低1%火力發電,以及不新增擴建燃氣機組。李君禮則說,目前燃煤占比45%左右,到2025年會降到30%,要求每年降低1%沒影響。不新增燃煤機組,現在深澳已經停建,2025年前,除既定林口三號機要上線外,也沒有任何新增機組規劃,所以這條也不衝突。他強調,上班後仍會檢視公投案意旨、整體電力需求,再去看需要配合甚麼。

(中時 )

#以核養綠