蘇貞昌為何大敗?網友指這是最大原因

前台北縣長蘇貞昌。(中時資料照朱真楷攝)

蔡總統致電祝賀 侯友宜:談中央地方合作

九合一大選,新北市選舉結果,新北準市長侯友宜囊括116萬,相較於民進黨的蘇貞昌87萬票,侯大勝約29萬票,創下歷屆以來藍綠版圖差距最懸殊的紀錄。但有網友表示,蘇貞昌以前當過老縣長,一直以來聲望也不錯,為何最後卻是這樣的結果,許多網友都紛紛回應,但一致認為最直接且致命的缺點就是蘇已經做過台北縣長了,這是大多數人不考慮的主因之一。

新北市長選舉結果,侯友宜囊括116萬,相較於蘇貞昌87萬票,侯大勝約29萬票,各選區幾乎大獲全勝,勝選原因除了中央執政失民心,地方執政優勢、侯正義親民形象、綠營抹黑民眾反彈等因素,也連帶造成蘇敗選。

但網友pipiboygay於批踢踢發文表示,蘇貞昌以前曾經當選過台北縣縣長,一直以來聲望也都還不錯,知名度也可以說全台無人不知的程度。這次參選,本來是覺得有些看好他會再度當選,理由是他是有資格代表民進黨參選總統等級的人,來選縣長可以說是穩操勝券才是,不過最後結果輸得還蠻多的,想聽聽網友看待他落選的分析原因。

許多網友紛紛回應,不過最多人認為最大原因就是蘇貞昌已經當過老縣長了,這是蘇貞昌最直接且致命的缺點。網友bluecsky就表示,蘇已經做過新北市長了,這是大多數人不考慮的主因之一。因為大多數民眾都希望看到新氣象,新局面。所以沒做過的但是又不算太差的,比起有做過但是也沒有說特別好的,大多數會考慮給前者機會。再加上背負了民進黨的包袱,以及這次選舉策略民進黨一直打柯也確實有影響,畢竟台北新北太近。再加上這次的選戰過程民進黨也沒有討到什麼好處,蘇給人的感覺又偏老派,自然吸引不到太多的票很正常。

但網友beecksh認為用回鍋就選不上,這不太能解釋蘇為何輸三十萬。黃敏惠 賴峰偉兩個都是回鍋,且藍營內部都分裂,還是照贏啊!當然有人說KMT順風,但分裂因素可抵掉順風帶來的紅利。唯一能解釋就是蘇台北縣長做的很不好,這次投票人口更多,但蘇還拿得比他連任時票數少,那不就代表其實他的政績真的不怎麼樣。

Beecksh更指出拿蘇過去2001競選連任時,王建煊都不在打選戰,比陳學聖還邊緣的應該就是他了吧!蘇只有贏五萬。麻煩看一下今年戰績,隔壁肥燦贏多少快15萬,投票人口還比較少,桃園比新北藍,大家應該不否認吧!

更有網友表示,「其實朱立倫政績沒有很差,所以侯友宜受益」、「四年前國民黨被打的認不出人都沒丟新北了,今年這結果剛好而已」、「打白曉燕案超北七,老人覺得他以前根本沒政績」、「我是新北市民,而且住三重,講實在話對蘇沒什麼惡評,也覺得神探soso,但是覺得蘇再當台北縣的市長,很沒意思。民進黨是沒人了嗎?都當過行政院長了,還要回鍋當市長,有點為選舉考量」。

(中時電子報)

文章來源:PTT論壇網址

文章來源:PTT論壇網址(2)

文章來源:PTT論壇網址(3)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。