同婚釋憲大法官會議去年5月作成釋字748號解釋,宣告台灣至遲明年5月後成為亞洲第一個合法同婚國家後,在釋憲案前女同性伴侶梁宗慧、朱姵諠為了戶政機關不讓她們登記結婚,提出行政訴訟,請求撤銷原處分並直接命戶政事務所辦理結婚登記,案經台北高等行政法院判決她們敗訴,2人不服提出上訴,最高行政法院認為原判決並無不當,今(6)日判決上訴駁回,全案確定。

748號解釋出爐前,台灣伴侶權益推動聯盟(伴侶盟),在2014年曾號召30對同性伴侶,到台北市中正區戶政事務所辦理結婚登記,都遭駁回,包括梁宗慧與朱姵諠在內的三對女同,提出行政訴訟,主張應依748號解釋意旨,撤銷戶政事務所不准結婚登記的處分,立即讓同性伴侶登記結婚。

台北高等行政法院審理後,認為748解釋是要立法完成對同性婚姻保障,基於立法、行政、司法權力分立原則,法院就現行法律審查結果,認為戶政機關不准同婚結婚登記並沒有違反法令,在完成立法或修法前,行政機關目前沒有辦理同性結婚登記的法令依據,「2年內修法之義務」為立法機關權責,縱使有立法疏漏,也不是司法機關的法院可得越權逕為填補處理。大法官解釋是說至遲2年後,若怠於立法,才可直接向戶政機關辦登記。判決駁回2人提出的訴訟。案經上訴,最高行政法院今(6)日駁回,全案定讞。

(中時 )

#登記 #結婚 #戶政 #機關 #法院