律師說法》警察養身館「釣魚」是在引誘犯罪?法院怎麼判

(示意圖/達志影像)

彰化縣和美分局三名員警,日前喬裝尋歡客前往彰化一家越式養身館「釣魚」,包廂內警員以「胸罩脫掉給200」、「內褲脫掉給300」等金錢誘惑方式,向小姐為引誘脫衣行為,並由隨行警方錄影存證,依妨害風化罪移送2名業者與4名女性。經檢方起訴後,法院勘驗影片認為,被告等人原來並未存有猥褻行為的故意,警方係以引誘犯罪之方式使行為人為猥褻行為,構成「陷害教唆」,警方之偵查手段並非正當,採證之光碟也不具有證據能力,因此判處被告無罪。

甚麼是「陷害教唆」?陷害教唆之結果為何?

警方為偵查犯罪之輔助機關,對於經舉報而有犯罪嫌疑之場所、嫌疑人,警方得以實施調查,而警方調查之手段可區分為兩種,即依照行為人是否原先即存有犯意做為區別標準:一種是「創造犯意型之誘捕偵查」,另一種為「提供機會型之誘捕偵查」,而實務上稱作「釣魚偵查」以及「陷害教唆」。所謂釣魚偵查就像在水中投入誘餌的方式,讓原本已有犯罪意欲的行為人,藉由警方提供的機會達成犯罪目的,此種調查手段尚屬於合理範疇,屬於偵查技巧之一,並未違反憲法對於基本人權之保障,且於公共利益之維護有其必要性,故依「釣魚」方式所蒐集之證據資料,非無證據能力。

然而,利用「陷害教唆」的方式查獲犯罪結果,係司法警察以引誘、教唆犯罪之不正當手段,或對潛在犯意者,提供高於一般正常情形的誘因,使原無犯罪故意之人因而萌生犯意而實施犯罪行為,進而再蒐集犯罪之證據予以逮捕偵辦;此種為了偵查犯罪而創造犯罪的行為,對於公共利益之維護並無意義,且其手段顯然違反憲法對於基本人權之保障,已逾越偵查犯罪之必要程度,因此等違反法定程序所取得之證據資料,應不具有證據能力。

本件警方接獲舉報,認為一家越式養身館內人員有從事脫衣陪酒金錢交易的不法行為,因而向檢察官聲請搜索票進入搜查。然而從蒐證影片中可知,警方甫進入包廂時,陪酒小姐並無脫衣行為,但是經過16分鐘後,警方表示「我們包廂不能穿胸罩!」時,一開始並無人理會,再經過8分鐘後,警方再喊「胸罩脫掉,不要我發飆的人都要脫胸罩」、「胸罩脫掉給200,內褲脫掉給300」等等,才陸續有女子將外衣褪去。可知陪酒小姐的脫衣行為係因警方以金錢誘惑之方式教唆為之,而並非原本即有提供脫衣陪酒服務。所以本案處理情形,若喬裝的警方既得知此店有脫衣陪酒服務,換以詢問方式問是否有脫衣陪酒小姐?要價多少?待實際有脫衣陪酒服務後,再一起人贓俱獲,始可認合法偵查手段。

(中時電子報)

文章來源:天秤座法律網


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。