檢察官網路聲量大分析 網友最有感竟是「馬英九洩密案」

前總統馬英九。(中時資料照)

網路大數據分析已是現今輿論民意調查的主流,法務部司法官學院為了解檢察機關在社群網路上的形象,去年首次執行為期1年的網路大數據分析,發現「馬英九洩密案二審改判有罪」,是去年檢察機關網路聲量最高的事件,顯示政治事件投射容易影響民眾對檢察機關的網路好感度,另檢察機關的好感度低於警察機關,而「澎湖檢方查緝非法電魚船事件」是網友對檢察機關唯一的正面情緒事件,顯示檢察官親自帶隊辦案,較獲網路輿論支持。

司法官學院今天舉行的「2018年刑事政策與犯罪防治研究學術發表會」,將正式發表這項名為「檢察機關網路聲量與情緒分析─大數據分析」的研究報告,這項大數據分析研究,是自去年6月16日至今年6月15日,以檢察機關等關鍵字在PTT及雅虎等入口網站、新聞網站及臉書等社群網站,蒐集2億筆的資料,進行大數據分析,其中檢察機關1年總聲量僅17萬2000多筆。

這項分析顯示,檢察機關初始聲量第一熱點,是在2017年8月20日至9月18日,期間發生世大運開幕警民衝突;第二熱點是今年1月17日至2月15日,與立法院處理陳師孟等監委人事同意權有關;5月17日至6月15日為第三熱點。

檢察機關網路聲量最高的3大事件,聲量均突破2000筆,分別是今年2月2日的彰化院檢不和,彰化法官當庭逮捕蒞庭檢察官,佔當日總聲量56.5%,5月15日的馬英九被訴洩密案,二審逆轉改判4月徒刑,佔當日聲量92.8%,6月7日的傅達仁安樂死,佔當日聲量53.1%,這是因為新聞報導傅死後,由「檢察官」勘驗所致。

研究顯示,檢察機關網路聲量來自新聞53.3%,其次是社群27.83%,討論區18.2%,部落格0.67%。檢察機關網路好感度,與政治事件投射及網民對司法制度不滿有關,因此網民對檢察機關的正面與中立情緒合計51.48%,負面情緒有48.82%。

網民對檢察機關的議論、輿論,大多是新聞媒體報導,網友在網路社群上自發性關注則偏低。而且正面情緒僅2萬,負面情緒8萬,整度情緒偏向負面,另網民對警察機關好感度明顯高於法院及檢察機關,網路負面情緒以警察最低,檢察機關居次。

此外,研究顯示,1月8日澎湖打擊非法漁撈,查獲電魚漁船,以及6月7日傅達仁安樂死,是在這次的大數據分析中,檢察機關正面情緒大於負面情緒的事件,另3月的一二審檢察官輪調制度也被判定是正面情緒興論較多的事件。

這項研究結論,認為檢察機關網路聲量負面情緒易受政治重大事件投射,情緒比分析顯示,檢察官親自帶隊維護治安,較獲網路與論支持,建議法務部持續重視基層檢察官聲音,改善濫訴狀況,移除檢察機關與政治爭議、司法不公的概念式連結等方法從手改善。

(中時 )


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。