前促轉會副主委張天欽因為東廠事件下台,但事件導火線「除垢法」目前仍在持續推動中,促轉會委員尤伯祥證實,促轉會推動的「威權統治時期人事清查處置及相關救濟程序的研究」就是涉及「除垢」,但研究只是起步,未來行政及立法權要有更多努力及支持,才能去落實到追究責任的問題。

尤伯祥在報告提及促轉會將進行「威權統治時期沒收財產處理研究」、「威權統治時期人事清查處置及相關救濟程序的研究」,兩項委託研究案,外界好奇「威權統治時期人事清查處置及相關救濟程序的研究」是否涉及「除垢法」。

尤伯祥表示,《促轉條例》裡面其實並沒有直接以文字提到「除垢」,但促轉條例有提到要釐清壓迫體制中加害者與參與者的責任,有提到的是識別加害者及追究其責任。其實促轉條例只有短短21條條文,其實很難承載這麼多複雜的工作,究竟所謂的追究加害者責任,或釐清壓迫體制加害者與參與者的責任要如何進行,促轉會都希望能得到更多意見和討論,經過公民社會共識後,形成的正式決定才會是目前這個階段最適合台灣的方式。

尤伯祥說,促轉會得到社會意見的方式也不會只有這個委託研究案而已,但當委託案意見出來後,也許將來會成為促轉會的建議,也許透過其他法案或其他方式處置,可能行政及立法權要更多努力才能去落實到追究責任的問題;「除垢」的確會包括在這個研究案裡面,但這個研究案只是起步而已,還需要更多的意見和交流。

葉虹靈補充說,除垢是一個大名詞,以前東歐國家都會有,國外也都有不同做法,前東德是把部分公職人員服公職的權利給剝奪,有的國家是採歷史揭露方式,例如波蘭競選公職時要誠實填報揭露資訊,但不會有任何法律上強制作用。台灣是否用除垢方式面對加害者,除垢只是手段之一,

像韓國是審判,也有國家什麼都不做,有的國家才是除垢,有的國家是寫入歷史教科書,台灣要用什麼方式面對,需要更多社會討論。

葉虹靈指出,大部分國家在90年代除垢就已完成,但更多評估其效應是正是負,對民主政府體制的效能除垢是好是壞,要透過此次委託研究是要對國外進行綜合了解,提供給促轉會做參考,台灣未來用什麼方式面對人事清查及加害者體制,是所有社會成員要面對的問題。

(中時 )

#除垢法 #促轉會 #人權