沒有正當性的促轉會 沒資格清算蔣介石

促轉會希望中正紀念堂的三軍儀隊裁撤,即使不談歷史,這也會造成大量觀光客的流失,對台灣有何好處?(陳怡誠攝)

行政院促轉會召開記者會談他們的工作目標,仍然把蔣介石故總統當成主要目標,要求國防部拆除蔣公銅像、要求中正紀念堂撤三軍儀隊、拆蔣公銅像,還希望未來的一元、五元、十元銅幣改版,然而這些所謂「轉型正義」根本就沒有社會共識,甚至促轉會本身的正當性都遭到質疑,還有多少立場清算前人。

促轉會拿蔣介石開刀是預料之內,早在2016年以後,執政黨委委託了各種民間團體(比如「沃草」、台教會、台權會),在各地廣開轉型正義工作會與座談會,甚至包括國史館也有相關活動,其內容大多都圍繞著如何否定蔣介石。結果幾年下來成效極為有限,因為台灣社會對蔣介石的看法,並非他們以為的那麼絕對,反而有著巨大的分岐,在活動中,促轉會固然安排了一批學生、學者、意見領袖的「蔣黑」們徹底否定蔣介石;然而,在同樣的場合,仍有許多願意為蔣介石說公道話的「蔣粉」跳出來辯論,幾次活動都引爆了巨大的爭吵,最終沒辦法下定結論,甚至後續的轉型正義座談會,就不再廣邀各方意見加入,變成愈來愈「同溫層」,更不具備公信力了。

事實上,促轉會對蔣介石的看法極為片面,而且完全沒有公正的歷史眼光,在今年10月5日,促轉會平反了一千多名政治受難者,然而這些事件中,有相當大的比例是實實在在的共諜與地下黨活動,其中有些受難者已羅列在北京西山公園的「無名英雄紀念廣場」,成了對岸的「烈士」。真不知促轉會替他們平反是何用意?是嘆息他們當年的地下工作沒有成功嗎?

其實在學界,蔣介石的歷史地位正在提升中,在蔣介石日記在美國史丹佛大學公布之後,吸引了西方學者與中國大陸學者前往研究,都對蔣介石有巨大的改觀,中國社科院的楊天石教授出版了一系列的《找尋真實的蔣介石》,美國學者陶涵(Jay Taylor)出版《蔣介石與現代中國的奮鬥》,都相當肯定蔣介石的歷史貢獻:包括近代中國的建立、對抗外侮,以及在台灣的經營。

現年82歲、著有《找尋真實的蔣介石》的中國社科院楊天石教授(左),堪稱近年研究蔣介石的第一人。(資料照片/黃奕瀠 攝)

解密时刻 - 日记中的蒋介石1: 台湾岁月 (完整版)

北京理工大學的胡星斗教授於2011年在「中國報導週刊」發表一篇短文《蔣介石是中國第一偉人》,他認為蔣介石不但不是獨裁者,而且是民主推動者,他說「蔣介石被趕到台灣後,在那岌岌可危、風雨如晦的年代,他仍然相信只有民主自由才能救中國。1950年他就開始進行民意代表、縣市長直選,三十多年的民主訓練後來終於結成碩果,用事實證明了中華文化並不與民主相悖離...」或許旁觀者清,外人所看到的蔣介石,會比台灣內部來的更清楚。

(中時電子報)

文章來源:胡星斗:蔣介石是中國第一偉人


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。