監察司法職權爭議 監委盼舉行座談會釐清

監委近日因調查司法案件,屢遭外界質疑干預司法,造成監察院與司法院關係緊張。日前因調查前立委陳朝龍案遭抨擊的監委高涌誠與司法及獄政委員會召集人蔡崇義今在監察院談話會中提案,盼召開公聽會或座談會釐清兩院職權爭議。不過監察院認為應先透過兩院秘書長溝通,若溝通不成,過年後再考慮與司法院合辦座談會討論。

高涌誠日前公布陳朝龍案調查報告,認為法院證據調查未完備,遭高等法院、法官協會等重砲抨擊越權、干預司法。高涌誠與蔡崇義因此從司獄委員會中提案至今日的談話會,希望召開公聽會或座談會,針對監察院、司法權競合關係加以釐清。

與會監委表示,根據監察法施行細則規定,理論上審理中的案件不會調查,但若認為承辦人員有貪污瀆職或侵犯人權情節重大,仍可斟酌情形調查。但近日監察院因為調查司法案件,屢遭質疑是「第四審」、「太上機關」,兩院職權行使疑義的確有必要釐清。

監委表示,會中也有監委主張,這是第五屆監察院面臨最嚴重的打擊,此刻就不要避諱,把分際、角色、職權行使、分寸在哪攤開來談,包括哪些部分可以查、哪些不行、三審定讞的案件可不可以查等等問題說清楚,就不會一直被指著鼻子罵。

監委表示,監委被罵、監察院形象遭受打擊是其次,若真的有冤獄案件,卻因為監委不能調查而無法伸張正義,才是更嚴重的問題。監委舉例,很多冤獄案件例如蘇建和、徐自強、鄭性澤案都是透過監院調查,尤其徐自強案,監察院提出五次非常上訴的呼籲,因此監察院要要求槍下留人時,必須要有非常強的證據跟調查。

監委指出,雖然上月談話會,監察院表示會與司法院秘書長溝通職權爭議,但高涌誠等監委還是認為行政效率太差,乾脆自己開座談會。不過院方認為,此時氣氛不宜,且沒有相關預算,還是先透過兩院秘書長溝通,若還是沒有結論,待農曆年後再舉行座談會討論。

(中時 )


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。