航母連續轟炸4周未沉沒 美專家:極困難且不值得

美國航母都有大量的護衛艦與戰機防禦,對它進行攻擊的代價很大。圖為雷根號航母戰鬥群。(圖/美國海軍)

為何中共軍方想擊沉美國航空母艦?

如果不去細究美中兩個經濟與軍事大國如何爆發全面戰爭,單就擊沉現代航空母艦這件事而言,歷史經驗告訴我們,它將非常困難。美國在2005年曾經做了一次試驗,以一艘退役航母為目標,包圍著它狂轟濫炸,以測試它在經受多少轟炸與破壞之後才會沉沒。經過整整4 周的轟炸,航母沒有沉沒,最後是拆船工兵將船鑿沉。

美媒《國家利益》針對有關擊沉美國航母的說法做了專題報導指出,歷史上發生過不少航母被擊沉的故事,最近的一次是1964年北越特種部隊偷襲停泊在西貢的卡德(Card)號直昇機護衛艦,卡德號航母受到重創幾乎沉沒,最後花了極大力氣救回搶修,總算護住美軍顏面。

中共軍方與大陸媒體經常討論擊沉美國航母,主要還是心理上要打擊美國霸權與威望象徵。圖為尼米茲號航母。(圖/美國海)

至於永久擊沉則是在二次大戰期間,共有12艘美國航母沉沒,通常是經受了密集的空中轟炸。最後一艘是1945年2月沉沒的俾斯麥海(Bismark Sea)號,被日本自殺飛機神風特攻隊炸沉。

此後數十年,美國航母遭遇各種意外,包括嚴重碰撞火災,但沒有一艘因而沉沒。要讓一艘長一千英尺鋼鐵巨艦沉沒確實很難。

後來,美國海軍打算從實際操作中了解航母在沉沒前可以經受多少轟炸,在2005年以一艘除役航母做試驗,用各種常規武器在各種位置連續轟炸了4周仍未沉沒,最後是工兵拆除隊將它鑿沉。

此外還有一次是伊朗用與美國航母形態類似的浮橋船做試驗,當作2015年演習的目標。雖然浮橋船比航母尺寸小得多而且更薄弱,但還是經受住猛烈的攻擊。最後伊朗是用反艦導彈反覆轟炸,再用小船圍攻,然後派突擊隊員攻佔船艦。

報導說,要擊沉一艘無防禦的航母如此困難,就更別說有數十架戰機與多艘護衛艦的航母了,這些航母的戰機戰艦等護衛武器防禦範圍遠達數百英里。當然,中國或其他國家可以用潛艇、巡航導彈或彈道導彈。海軍歷史學家羅伯.法利(Robert Farley)曾在書中寫道,「他們將用武力威脅方式讓美國航母戰鬥群遠離主戰場」,「所有獵殺航母的導彈或魚雷都只會用在討論航母的弱點,若真的要對航發動攻擊,任何手段的代價都太高。」

法利說,如果有任何類似911恐怖攻擊的跡象,美軍肯定會將其能動用的軍事力量用來對付擊沉其航母的國家。因此,對於那些認為他們有機會擊沉美國航母的人來說就有兩個問題:「做得到嗎?」而即使能做到,「這麼做值得嗎?」

(中時電子報)

文章來源:In 2005, the U.S. Navy Tried to Sink One of Its Old Aircraft Carriers. It Wasn't Easy.


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。