影》口譯哥「減薪了」?羅智強:早知道民進黨會這樣玩

口譯哥「減薪了」?羅智強:早知道民進黨會這樣玩
前總統府副秘書長、台北市議員羅智強。(本報資料照,陳君瑋攝)

「口譯哥」趙怡翔之前被報導,31歲駐美領高薪。凌晨他在臉書喊冤,表示自己扣除種種開銷「實領15萬」左右。北市議員羅智強說,口譯哥「減薪了」?早就知道民進黨會這樣「玩」。他想問的是,如果不是社會輿論接力撻伐,口譯哥最後會領「一般政治組長」的24萬或27萬?還是他今天「自己宣稱」的15萬?

外交部長吳釗燮日前安排外號「口譯哥」的趙怡翔任駐美代表處政治組長,但因他從政資歷不深,且未經外交特考,引發外界質疑「爽領高薪」。對此,趙怡翔12日凌晨深首度在個人臉書回應,並非外界所傳的24萬,他目前「實領15萬」,為了赴美還貸款過日子。他也盼透過新的作為,融合外交體制的專業培訓,讓台灣外交工作能做得更好,他會繼續努力,不會讓大家失望。

北市議員羅智強在臉書發文說,口譯哥「減薪了」?只能説,民進黨真的很怕羅智強的「嗆聲公車」!覺得他應該獲頒「最了解民進黨獎」。去年八月,他出了100輛嗆聲公車「拒投民進黨,台大有校長」,果然,當選民「拒投民進黨」後,真的就「台大有校長」了。

也同樣是去年,羅智強出了100輛嗆聲公車拒絕PM2.5,反對深澳燃媒電廠後,不到一個月,民進黨就宣布不蓋深澳燃媒電廠。現在更威,他昨天才説,對於口譯哥風波,大選前不排除再出嗆聲公車「拒投民進黨,雞犬不升天」。口譯哥的薪水從外交部口中的「個人隱私」,馬上就「變成」月薪15萬元。

羅智強說,他真的發現,民進黨實在很怕羅智強的「嗆聲公車」啊!他稱自己早就知道民進黨會這樣「玩」。所以,在1月7日的貼文説的是:「一般駐美代表處12職等政治組長薪水連加給,一個月約可領240K,是22K的11倍。當然,這正常狀態的薪水,如果口譯哥領得更少或更多,也可以公布讓大家聞香一下。」

他說,如果社會輿論變大,民進黨也未必敢讓口譯哥領「一般」政治組長的薪水,所以留了一句「口譯哥領更少或更多,也可以公布。」結果,外交部竟推説這是隱私,想要呼攏社會,公務人員,尤其是機要任用的人員,什麼時候薪水變隱私?

羅智強說,拖了好幾天,口譯哥發現紙包不住火,「宣稱」他的薪水是15萬元,坦白講,他的「實質領薪15萬」,也被網友打臉打得很嚴重,但我們先當他真的「只領」15萬元好了。但他想問的是,如果不是社會輿論接力撻伐,請問,你覺得口譯哥最後會領「一般政治組長」的24萬(有人説算是27萬)?還是他今天「自己宣稱」的15萬?

羅智強問,大家想想,如果大家沒開罵,民進黨們吃銅吃鐵,什麼時候客氣過?但更重要的是,除了薪水,這個美處政治組長的職務,向來都是文官出任,向來都要至少20年的外交資歷才會出任,經過考試、訓練、外派、調部、再外派的長期培養,口譯哥幾近於0的外交資歷,憑什麼?這不是破壞文官體制,什麼是破壞文官體制?

又如,他看到網路上一堆覺青罵羅智強,「你可以當總統府副秘書長,口譯哥為什麼不可以當政治組長?」

羅智強說,真的覺得很好笑,總統府副秘書長有二個,一個是比照簡任14職等(相當於政務次長),一個是特任(相當於部長)。2012年,他先擔任相當於次長的總統府副秘書長,再當相當於部長的總統府副秘書長,這二個總統府副秘書長職位,不管是那一個,在官規官制裡,長期都是「政務任用」的工作,照覺青們這種白痴邏輯,新任交通部長林佳龍也不能當交通部長啊。照這種護航邏輯,所有部長、政務次長都不可以政務任用。

羅智強嗆覺青,要護航,也有點水準,好不?如果口譯哥派的是外交部長、外交部政務次長、甚至駐美大使,這些都是政務任用的職位,他反而沒有太大的意見,蔡英文高興就好。但,美處的12職等政治組長,是嗎?那一直是文官的工作,但民進黨卻為了政治上的保雞保犬,寧破壞政府體制,也要硬塞口譯哥,這才是問題好嗎?

(中時電子報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。