國民黨出售舊中央黨部大樓,黨產會去年5月召開聽證會,認定舊中央黨部大樓從借用、租用到承購自始至終都於法不合,向國民黨追徵出售價額11億3973萬多元。國民黨不服聲請停止執行,台北高等行政法院認為,本案確有難於回復損害的急迫情事,停止執行,對公益不會有重大影響,裁准停止執行追徵,黨產會不服提抗告,最高行政法院今(17)日裁定駁回,全案停止執行確定。

依裁定結果,黨產會移送行政執行署台北分署執行拍賣國民黨266筆土地部分,必須停下,不能繼續執行。

黨產會去年5月22日召開聽證會,認為國民黨在2006年以16億6000萬元出售舊中央黨部大樓土地給「張榮發基金會」,扣除交易時國民黨繳納的土地增值稅1億餘元及取得土地對價的3億多元,應就土地財產變型後價金向國民黨追徵11億3972萬零6元。國民黨不服,除提出訴訟撤銷,還聲請停止執行。

北高行審理認為,原處分命追徵國民黨其他財產,國民黨將受的損害屬可用金錢賠償回復,黨產會藉原處分所追徵的價額達11億3973萬6元,實屬鉅額,且黨產會已移送行政執行署台北分署執行,該署已對國民黨的部分不動產開始執行,可認定行政法院若未在現執行階段介入處理,國民黨遭執行的財產將無從或難於回復,縱使在日後可以用金錢賠償,國家也將負擔過重的金錢支出,並造成社會資源的無謂耗費,有難於回復損害的急迫情事,因此裁准停止執行。

黨產會不服提出抗告,最高行政法院審理後,認為黨產會抗告意旨主張,原處分的執行,實難構成國民黨不利的運作結果,不該當行政訴訟法第116條第2項難以回復損害要件,並無理由。

另黨產會又主張原裁定以原處分執行後,被撤銷將致國家財政負擔過重金錢賠償,又認為原處分追徵價額11億多元,與國家預算規模相比,不執行對於國家財政的公益影響有限,其理由矛盾云云,惟觀諸原裁定是認為本件縱停止執行,依黨產條例第6條或第9條第1項規定,已足以確保相對人無脫產之虞,而對公益並無重大影響,又停止執行目的在於藉由停止行政處分的執行,以避免因行政處分執行,對受處分人發生難於回復的損害,至於行政處分是否合法,符合相關法律立法目的,非本件所得審酌事項,抗告意旨另主張原裁定違反《促進轉型正義條例》第7條規定、行政訴訟法第243條第1項規定,並不可可採。今(17)日裁定駁回,全案確定。

(中時 )

#執行 #國民黨 #黨產 #處分 #行政