威爾斯美語、學承電腦和微爾科技3家補習班,3年前無預警倒閉,負責人捲款潛逃,當時不少學員被要求以貸款繳學費,背負1、20萬不等債務,台灣消保會介入團訟,微爾科技案法官基於「經濟一體性」理由判消費者勝訴,另兩案將進入二審,學員大喊不公。

24歲學員林先生報名學承電腦課程,補習班話術善誘加報威爾斯美語,即享有終身學習,因而簽下20萬貸款上課,孰料上沒1年,業者惡性倒閉,他擔心信用不良,含淚拿出打工血汗錢繳完剩餘貸款。他說,知道全賠不可能,至少希望司法能還公道,賠幾成都好。

「貸款好像壓在我心裡!」學承電腦學員謝先生回首纏訟歷程,內心備受煎熬。他提到,花10萬買課程,才上8個月就倒閉,根本遇上吸金詐騙集團,剩餘的5、6萬鐵了心不繳。

針對3案類似案情,判決結果大不同,台灣消保會18日開記者會討公道。副秘書長、律師許淑清指出,微爾科技案判決對消費者相對有利,業者須賠600多萬元,6成4以上學員、計1800多萬元未到期貸款,無須償還資融公司。

許淑清分析,微爾科技案一審勝出,法官基於補習班與融資、銀行業者有「經濟一體性」,認定補習班櫃檯人員引導消費者與特定融資公司簽下貸款,而獲經濟利益。不過業者已脫逃境外,消費者即便勝訴,恐怕仍求償無門。

消保會副秘書長徐邦瀚表示,希望威爾斯美語、學承電腦兩案進入二審後,法官能體察消費者、補習班、融資公司有「經濟一體性」關係,讓消費者不需再支付未繳完款項,還給消費者一個公道。

學承電腦等3家補習班惡意倒閉,一審判決結果南轅北轍,台灣消保會18日開記者會為消費者討公道。(柯宗緯攝)
學承電腦等3家補習班惡意倒閉,一審判決結果南轅北轍,台灣消保會18日開記者會為消費者討公道。(柯宗緯攝)
學承電腦學員林先生(右)及謝先生被要求簽下1、20萬貸款,希望司法還公道。(柯宗緯攝)
學承電腦學員林先生(右)及謝先生被要求簽下1、20萬貸款,希望司法還公道。(柯宗緯攝)

(中時 )

#消費者 #貸款 #學員 #補習班 #科技