根據《自由時報》,美國加州大學洛杉磯分校教授曾憲榮表示,學者若自行申報兼職,違反校方薪水與天數標準,最後將丟失工作,對此,他表示,內文與原意有嚴重落差,他在演講所說的是要誠實申報,沒有不實申報會掉工作,此外,報導更將他的說法與台大校長管中閔兼職案扯在一起,簡直就是試圖誤導視聽,強烈譴責這是不實報導。

曾憲榮說,他近日受邀返台參加大學校長會議,並發表演講,講題為「學術創業怎麼做」,主要說明的是UCLA的學術創業經驗,過程中他有提到兼職的問題,但他強調,演講所表達的是,若不實申報兼職,會收到學校調查,也可能會有處分,但沒有說會被丟掉工作,他在UCLA學習與教書19年,也沒看過類似的事情發生。

至於台大校長管中閔近期被指控,匿名寫社論而受到監察院彈劾,曾憲榮則認為,知識分子都有表達意願的自由,這屬於學術自由的範疇,匿名與否也都由個人決定,學校無從規範,但這起事件經過媒體不斷炒作,如今又再度變成社會對立,對此他感到相當遺憾。

另外,回歸到台大校長遴選案,在爭議延燒的過程中,不少大學校長與學者都曾反映,台灣的大學校長遴選主要參照美國制度,但參考程度有限,對此曾憲榮則說,以美國的大學選校長經驗來說,不只大學遴選校長制度擁有強大的權力、完善的系統來運作,遴選委員會更是擁有獨立專業,即便過程難免會有小瑕疵,但遴委會或是相關管理委員會都會處理,甚至將問題納為下次調整遴選制度的參考。

曾憲榮認為,並持並尊重大學自主的理念為必然的,既然校長已透過合法的過程遴選出來,後續也沒有巨大的爭議,便不能推翻,「好讓新校長好好做一點事!」但回歸台灣本次台大校長案,已經卡掉3名教育部長,校長遴選已經變成政治攻防戰,政治力量介入後,對立及攻擊的舉動不斷躍上媒體版面,只會讓台灣社會因此四分五裂。

(旺報 )

#校長 #遴選 #大學 #兼職 #申報