中正紀念堂轉型方案預計年後啟動跨部會、甚至跨院協調,其中有人建議將立法院遷至中正紀念堂。民進黨立委許智傑認為,「這個想法滿新鮮的」,因為立法院的確需要更大的空間,而且中正紀念堂也具有民主價值,國會格局可以提高,他對這個想法樂觀其成。

許智傑表示,現在全世界的國會中,立法院算是比較簡陋、比較落後的,中正紀念堂的建築物保留下來,有民主、歷史的紀念價值,如果可以舊瓶裝新酒,也會給人不一樣的感覺,且立法院也代表民主,所以遷到中正紀念堂,對民主、對歷史都有交代。

許智傑也認為,他贊成中正紀念堂不要拆除,但蔣中正銅像可以考慮移走,因為連蔣中正的曾孫蔣友柏都說,全世界會留下國家領袖雕像的只有威權國家。所以中正紀念堂建築本體不需要拆除,只是看怎麼去解釋。

民進黨立委吳思瑤則認為,立法院遷到中正紀念堂比較不可行,因為立法院需要議場、辦公空間、立委研究室等,如果要遷到中正紀念堂,現有的空間完全不合用,勢必需要大興土木,原本難得有一塊廣闊的公共空間就會被壓縮,會很可惜。她認為,中正紀念堂的空間適合做文化設施的轉型,因此她一直主張,可轉型為國家人權博物館的總館。

吳思瑤說,文化部呈報的兩種方案都沒有拆除中正紀念堂,就證實民進黨推的轉型正義,從來不是將中正紀念堂夷為平地這種完全地去蔣化,而是將內容從過去集中在威權統治者的紀念、儀式性的主題轉型為空間活用,沒有要完全去蔣,這些都是外界政治性的錯誤解讀。

民進黨立委張宏陸表示,轉型正義不等於是「百分之百的去蔣化」,中正紀念堂已經在那邊這麼多年了,不可能拆掉,但是改名或許可以討論,重要的是,要讓大家知道蔣介石做了什麼。

張宏陸說,每個人的歷史評價有正反兩面,蔣介石也不例外,台灣有很多人喜歡他,相對地,也有很多人討厭他。重點是,就算讓蔣介石消失了,也無法抹滅他的功過,畢竟這就是歷史,這就是事實,這才是轉型正義的真諦,「我們要做的就是將歷史清楚呈現給下一代。」

(中時 )

#中正紀念堂 #轉型 #立法院