不為紅包屈膝 街口支付找Jello合作網友一面倒罵翻

街口支付在1月30日公布今年的數位紅包新玩法,但是選擇與 名不見經傳的 Jello 通訊軟體合作,引爆爭議 。(圖/街口支付提供)

在過幾天,傳統農曆年節就將到來。自去年開始吹到台灣的「數位紅包」熱潮,也在近日開始醞釀開來。去年,率先宣布推出發紅包功能的街口支付,今年也已出招,宣布要與通訊軟體 Jello 合作,必須下載該 App 並綁定街口帳戶才能領取紅包,並大手筆祭出超過新台幣 1 億的獎金來吸引使用者。然而,這一次街口支付選擇的合作方 Jello 卻從上架開始就引爆盜圖與隱私爭議,讓網友一面倒的抵制。恐怕讓今年街口支付的過年紅包戰,還沒開始就輸在了起跑點上。

先來對比一下街口支付與 LINE Pay 一卡通帳戶今年的數位紅包「紅利」。街口支付要求在透過 Jello 綁定街口帳戶的前提下,將在 2/4 (除夕) 一口氣發出新台幣 4600 萬的紅包。此外,也針對透過 Jello 從除夕至初二,還有 2/11-2/13 向好友發出紅包的使用者,送出街口紅包跟朋友均分。而 LINE Pay 一卡通則是針對 2月1日至2月12日發出紅包的使用者,贈出抽獎紅包,最高可得 LINE Points 888 點。從內容來看,看似無礙,但問題就出在今年街口支付選擇合作的 Jello。

相對於 LINE,Jello 就是一款名不見經傳的即時通訊平台,根據 App Store 以及 Google Play 的紀錄,這一款新 App 在雙平台在今年 1 月份上架,當前在 Google Play 的下載次數僅超越 1 萬,跟在台用戶超過 2100 萬的 LINE,在使用者礎上完全不能比。除了這項弱點之外,Jello 平台上宣稱提供免費貼圖下載,但是卻被多位貼圖創作者舉發遭到盜圖,更爆發了智慧財產權上的爭議。

街口支付在 Facebook 官方粉絲團中宣傳本次過年紅包的貼文中,也因為盜圖爭議被網友議論紛紛,認為街口支付選擇與這樣低評價、開放盜圖的軟體合作,需要「先解釋 JELLO 跟貴公司的關係」。甚至有網友質疑「這次發紅包講白就是街口花錢買個資」,讓不少網友表明「侵權沒辦法接受,寧願不要紅包。+1」展現了捍衛個資與隱私的決心。

對於選擇與 Jello 合作,街口支付從通訊軟體多年來的發展回應,認為「通訊軟體的使用習慣是可以被翻轉的」,並指出「Jello在產品發展上與街口有相同的目標」,因此選擇在今年度與 Jello 合作。但在台已有聲譽的街口支付選擇跟一個使用者稀少,又爆發盜圖爭議的即時通訊平台 Jello 這麼深度合作(在 Jello 中綁定街口帳戶,可以查詢帳戶餘額、交易紀錄,甚至還導入了綁定的信用卡、金融卡資料),讓人對於 Jello 的來歷更為好奇。

對此,街口創辦人暨執行長胡亦嘉向《數位時代》回應,與 Jello 之間與僅是合作關係。針對 Jello 背後的母企業,胡亦嘉則表示是海外公司,在台灣沒有據點。

針對 Jello 背後來源的爭議,Facebook 網友 Yc Chen 透過查詢 jello.com.tw 的網址登記者後發現,地址屬於「海峽資本」,而這家公司的創立者之一,就是胡定吾先生(前開發金董座,也是胡亦嘉的父親)。就此來看,這兩家公司之間的關係,恐怕不是胡亦嘉所說的那麼簡單。如果沒有站出來講清楚說明白,街口支付今年的紅包爭議,恐怕不會這麼輕易落幕。

(中時電子報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。