力挺罷工機師!高教工會連署 吸引上百名學者投入

高教工會14日上午舉行記者會,邀請多名學者參加,表達對華航罷工機師的支持。(李侑珊攝)

華航罷工第四次座談協商

華航勞資協調今(14)日舉行第四次協商,高教工會也在今日舉行記者會,表達對罷工機師的支持。與會學者認為,華航機師以改善疲勞航班、增派人力作為罷工訴求,揭露長期過度疲累的值勤狀態,也讓外界看到華航飛安具有相當大的改善空間,強調完全認同需改善疲勞航班的罷工訴求。

高教工會13日中午發起「學界聲援機師工會罷工行動連署聲明」,不到一天內便吸引140名以上學者加入連署,共同對此次罷工的機師們表達聲援之意,以及呼籲正面看待勞工採取罷工手段。

高教工會14日上午舉行記者會並表示,若不是透過機師罷工行動,揭露其長期過度疲累的執勤狀態,外界幾乎難以看見原來華航的飛安尚有改善的空間。雖然目前其它項目的協商尚未結束,光就此點而言,對機師為個人與公眾共同的飛安所做的努力,以及爭取到部分的成果,傳達感謝與支持。

高教工會也強調,目前所獲得的飛安改善成果來分析,已看到機師工會要求改善疲勞航班的訴求,並透過投票取得罷工權已是去年8月7日的事了。換言之,在過去半年的時間裡,華航資方並沒有改善飛安的意願,直至罷工開始,才不得不接受工會的部分訴求。這過程其實很清楚的彰顯了勞工採取罷工手段,才有可能真正促成勞動條件的改變。

東華大學財經法律研究所副教授張鑫隆認為,只要勞動方與資方有衝突,便會發生罷工,而在這次華航機師罷工事件,協商過程中,雇主無法回應勞工需求、無法增加人事成本,也未能提出正面支持勞方的理由,已違反誠信協商原則,導致協商不斷重新回到談判過程,而沒有結果。

東吳大學哲學系教授陳瑤華則表示,本次華航機師罷工事件,再次反映社會汙名化罷工行為,核心原因在於社會對勞工條件的改善,很難取得共識並有一定的認定,並且國內勞工普遍存在過勞的問題,機師的薪資待遇條件較佳,不少人因此質疑為何要發起罷工行動?

陳瑤華還提到,除了上述問題,另再加上政府對勞動、商業人權,一直在規避責任,政府也沒有針對勞動規範訂立準則,並且參與罷工的員工也可能面臨「秋後算帳」的問題,即在罷工事件後,員工恐無法升等、考績被列為負評等,社會大眾對罷工之所以程負面態度,反應國家沒有在企業與人權盡義務。

政大社工所教授王增勇認為,尊重勞工的罷工權是很重要的社會課程,機師站出來爭取薪資,並表達飛安值勤如何被威脅,排班的問題已影響到乘客權益,但資方斤斤計較的卻是工時,把機師的工時記錄在飛行時間,多少人為了值勤,不敢安排與相聚的時間。

「勞工沒有萬不得已,否則不會罷工」,王增勇強調,一個聰明的雇主懂得善用工會讓企業更進步,好的社會則會讓工會享有更好的勞工權益,他表達對機師工會的支持。

(旺報 )


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。