扁案換承審法官 陳師孟:人為干預「非常離譜」

監察委員陳師孟調查「前總統陳水扁被訴四大案」更換承審法官案,昨通過調查報告。陳師孟今舉行記者會指出,扁案中途換法官,有損被告訴訟權益,要求司法院針對司法行政操縱併案,違反法定法官原則檢討改進,並請司法院研議修正刑事訴訟法有關相牽連案件併案程序等相關法令規定。

對於外界質疑為何不提彈劾?陳師孟表示,本案在去年12月25日就屆滿十年追究時效,因此沒有提彈劾,且他與陳水扁聯繫,詢問陳水扁是否需要他們「趕時效」提彈劾,陳一口就說「不需要」,因為除非找出背後真正黑手,否則找一位退休法官懲罰,對還他(陳水扁)公道也沒意義。

台北地院於2008年12月召開庭長會議,就原抽籤分由審判長周占春審理的陳水扁及其家族成員涉及的四件貪瀆案件,決議併入審判長蔡守訓審理的「吳淑珍等被訴貪污案」,造成各界質疑「中途換法官」、「大案併小案」及「專業庭併一般庭」等疑慮。

陳師孟、蔡崇義及高涌誠的調查報告提出五個調查重點,第一,根據北院刑事庭分案要點第十點,相牽連案件若有併案必要,必須由前後庭法官主動協商,協商不成才由後庭法官簽請審核小組議決,但北院審核小組開會前,兩庭完全沒協商,也無後案法官簽呈,是由審核小組召集人陳興邦主動召開會議,明顯違反相關程序。

第二,陳興邦曾私下找周占春庭的法官何俏美談話,要求何俏美提簽呈,主動要求併案,否則可能將她調庭,導致何俏美當場哭泣。陳師孟說,陳興邦的威脅是非常恣意的人為介入,「這件事非常離譜」,因為陳興邦的人為干預,才造成併案結果。

第三,北院院長楊隆順核定「四大案」為社會矚目重大案件,設立金融專庭,並由受命法官何俏美抽中的周占春審判長合議庭審理。合議庭裁定無保釋放陳水扁後,北院審核小組就主動召開併案協商會議。蔡崇義指出,四大案既由金融專庭抽籤分案審理,就不應再決議併入普通庭審理,且即使要併案,當時法官也多認為四大案中僅國務機要費案有與審理「吳淑珍被訴國務機要費案」的蔡守訓審判長合議庭併案審理必要。

第四,現行刑事訴訟法第6條等相關法令並未提供當事人就併案裁定,事前陳述意見,裁定後得抗告救濟機會,司法院應通盤檢討研議修正刑訴法等相關規定,維護憲法保障的人民訴訟基本權利。

第五,從事件來龍去脈看來,陳興邦對本案影響最大,而北院院長楊隆順在約詢時聲稱他都不知情、沒有參與。高涌誠說,沒有任何證據證明楊隆順有干預,但他行政督導明顯沒做好,對審核小組恣意操作併案視若無睹、袖手旁觀,更可能有推波助瀾、下指導棋,嚴重傷害司法公信力。

(中時 )


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。